1003370-77.2025.8.26.0071
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Bauru - 4ª Vara Cível
- Classe
- Prestação de Contas
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1003370-77.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Contas - Jane Magali Machado Mereu - Banco Bradesco Financiamento S/A - HOMOLOGO o laudo pericial que não foi objeto de impugnação em seus aspectos formais. Destaco, como já mais de uma vez pontuado, e que não foi objeto de recurso pela parte autora, o item i de fls. 460. Declaro encerrada a instrução. Regularizados, tornem conclusos. - ADV: SAMUEL MARUCCI (OAB 361322/SP), VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP), LUCAS VASCONCELLOS WEISSHEIMER (OAB 72755/PR)
Trecho da publicação mais recente (23/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A
Autor JANE MAGALI MACHADO MEREU
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar23/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
SAMUEL MARUCCI
OAB: 361322/SP
VIDAL RIBEIRO PONCANO
OAB: 91473/SP
LUCAS VASCONCELLOS WEISSHEIMER
OAB: 72755/PR
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
23/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1003370-77.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Contas - Jane Magali Machado Mereu - Banco Bradesco Financiamento S/A - HOMOLOGO o laudo pericial que não foi objeto de impugnação em seus aspectos formais. Destaco, como já mais de uma vez pontuado, e que não foi objeto de recurso pela parte autora, o item i de fls. 460. Declaro encerrada a instrução. Regularizados, tornem conclusos. - ADV: SAMUEL MARUCCI (OAB 361322/SP), VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP), LUCAS VASCONCELLOS WEISSHEIMER (OAB 72755/PR)