1003128-39.2020.8.26.0348
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- UPJ da 21ª a 25ª Varas Cíveis - Foro Central Cível
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 1003128-39.2020.8.26.0348/SP AUTOR : MONICA ALESSANDRA SACCHI ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO FERREIRA DOS SANTOS (OAB SP224265) ADVOGADO(A) : VANESSA PRISCILA BORBA (OAB SP233825) RÉU : DALBERTO ANTONIO BREGANTINI ADVOGADO(A) : FLÁVIO JOSÉ HARADA MIRRA (OAB SP275870) ADVOGADO(A) : JOSÉ ROBERTO DANTAS DOS SANTOS (OAB SP262822) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Analisando o laudo pericial ( evento 143, LAUDO / 212 ), bem como as posteriores manifestações das partes, concluo que a perícia atendeu às determinações do Juízo, abordando os pontos controvertidos sob aspecto técnico. Como sabido, o trabalho pericial visa elucidar questões técnicas que fogem à área de expertise do magistrado e deve ser exercido com imparcialidade. Desta feita, quando não se vislumbra falha técnica no trabalho realizado ou indevida parcialidade, tão somente descontentamento das partes, deve haver a homologação. É este o caso dos autos. Assim, HOMOLOGO o laudo pericial e dou por encerrada a instrução. Por fim, digam as partes, em 15 (quinze) dias, em sede de alegações finais, tornando, em seguida, os autos conclusos para prolação da sentença. Intime-se. São Paulo, 21/07/2026
Trecho da publicação mais recente (23/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu DALBERTO ANTONIO BREGANTINI
Autor MONICA ALESSANDRA SACCHI
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar23/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
VANESSA PRISCILA BORBA
OAB: 233825/SP
JOSÉ ROBERTO DANTAS DOS SANTOS
OAB: 262822/SP
FLÁVIO JOSÉ HARADA MIRRA
OAB: 275870/SP
MARCO AURELIO FERREIRA DOS SANTOS
OAB: 224265/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
23/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 1003128-39.2020.8.26.0348/SP AUTOR : MONICA ALESSANDRA SACCHI ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO FERREIRA DOS SANTOS (OAB SP224265) ADVOGADO(A) : VANESSA PRISCILA BORBA (OAB SP233825) RÉU : DALBERTO ANTONIO BREGANTINI ADVOGADO(A) : FLÁVIO JOSÉ HARADA MIRRA (OAB SP275870) ADVOGADO(A) : JOSÉ ROBERTO DANTAS DOS SANTOS (OAB SP262822) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Analisando o laudo pericial ( evento 143, LAUDO / 212 ), bem como as posteriores manifestações das partes, concluo que a perícia atendeu às determinações do Juízo, abordando os pontos controvertidos sob aspecto técnico. Como sabido, o trabalho pericial visa elucidar questões técnicas que fogem à área de expertise do magistrado e deve ser exercido com imparcialidade. Desta feita, quando não se vislumbra falha técnica no trabalho realizado ou indevida parcialidade, tão somente descontentamento das partes, deve haver a homologação. É este o caso dos autos. Assim, HOMOLOGO o laudo pericial e dou por encerrada a instrução. Por fim, digam as partes, em 15 (quinze) dias, em sede de alegações finais, tornando, em seguida, os autos conclusos para prolação da sentença. Intime-se. São Paulo, 21/07/2026