1003096-06.2025.8.26.0236
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Já realizada · confiança da classificação: alta
Dados do processo
- Órgão
- 1ª Vara Cível da Comarca de Ibitinga
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 1003096-06.2025.8.26.0236/SP AUTOR : ZILDA BOTE MOISES ADVOGADO(A) : RÔMULO FERNANDO DOS SANTOS AGUILHEIRA (OAB SP472722) ADVOGADO(A) : MARCIO ALBRECHETE (OAB SP341644) ADVOGADO(A) : MONISE PISANELLI ALBRECHETE (OAB SP378252) ADVOGADO(A) : JOSÉ MENAH LOURENÇO (OAB SP173195) RÉU : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A) : DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB SP403594) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a).WILTON GONCALVES GARCIA FILHO Vistos. Considerando a manifestação apresentada pela perita judicial na petição de Evento 99, por meio da qual esclarece a plena viabilidade da realização da prova técnica, ainda que sobrevenha eventual omissão da parte requerida quanto à exibição dos documentos e dados técnicos requisitados, determino o regular prosseguimento da fase pericial. Assim, dê-se vista dos autos à perita judicial para início e desenvolvimento dos trabalhos periciais, observados os elementos já constantes do processo e aqueles que vierem a ser oportunamente juntados pelas partes Após a apresentação e juntada do laudo pericial, intimem-se as partes para que se manifestem acerca de seu conteúdo, no prazo comum de 15 (quinze) dias. Intimem-se. NOTAS DO JUÍZO IMPORTANTE: O encerramento do prazo do evento referente ao cumprimento da presente decisão é essencial para a regularidade e celeridade processual. Assim, ao protocolar o peticionamento de cumprimento da decisão , a parte intimada deverá proceder ao fechamento do prazo no sistema ePROC, conforme orientações disponíveis no manual do Tribunal de Justiça de São Paulo: https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/Videos/1.4-EPROC_ADVOGADO_EXTERNO-Como…
Trecho da publicação mais recente (07/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Autor ZILDA BOTE MOISES
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar07/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado07/08/2026
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
MARCIO ALBRECHETE
OAB: 341644/SP
DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA
OAB: 403594/SP
RÔMULO FERNANDO DOS SANTOS AGUILHEIRA
OAB: 472722/SP
JOSÉ MENAH LOURENÇO
OAB: 173195/SP
MONISE PISANELLI ALBRECHETE
OAB: 378252/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
07/08/2026 — Já realizada alta
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 1003096-06.2025.8.26.0236/SP AUTOR : ZILDA BOTE MOISES ADVOGADO(A) : RÔMULO FERNANDO DOS SANTOS AGUILHEIRA (OAB SP472722) ADVOGADO(A) : MARCIO ALBRECHETE (OAB SP341644) ADVOGADO(A) : MONISE PISANELLI ALBRECHETE (OAB SP378252) ADVOGADO(A) : JOSÉ MENAH LOURENÇO (OAB SP173195) RÉU : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A) : DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB SP403594) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a).WILTON GONCALVES GARCIA FILHO Vistos. Considerando a manifestação apresentada pela perita judicial na petição de Evento 99, por meio da qual esclarece a plena viabilidade da realização da prova técnica, ainda que sobrevenha eventual omissão da parte requerida quanto à exibição dos documentos e dados técnicos requisitados, determino o regular prosseguimento da fase pericial. Assim, dê-se vista dos autos à perita judicial para início e desenvolvimento dos trabalhos periciais, observados os elementos já constantes do processo e aqueles que vierem a ser oportunamente juntados pelas partes Após a apresentação e juntada do laudo pericial, intimem-se as partes para que se manifestem acerca de seu conteúdo, no prazo comum de 15 (quinze) dias. Intimem-se. NOTAS DO JUÍZO IMPORTANTE: O encerramento do prazo do evento referente ao cumprimento da presente decisão é essencial para a regularidade e celeridade processual. Assim, ao protocolar o peticionamento de cumprimento da decisão , a parte intimada deverá proceder ao fechamento do prazo no sistema ePROC, conforme orientações disponíveis no manual do Tribunal de Justiça de São Paulo: https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/Videos/1.4-EPROC_ADVOGADO_EXTERNO-Como…