1003057-57.2025.8.26.0220
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media · ⚖️ Despacho saneador
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Guaratinguetá - 2ª Vara
- Classe
- Práticas Abusivas
- Termo encontrado
- assistente tecnico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1003057-57.2025.8.26.0220 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Cleonice dos Santos Fernandes - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos. Trata-se de ação de procedimento comum cível ajuizada por Cleonice dos Santos Fernandes em face do Banco Santander (Brasil) S.A. Na decisão saneadora de fls. 332/333, foi declarada a higidez processual, fixados os pontos controvertidos e deferida a realização de prova pericial técnica forense digital, nomeando-se para o encargo o perito André Ricardo Bononi. Na oportunidade, atribuiu-se o ônus financeiro da perícia à instituição financeira ré, diante da incidência do Código de Defesa do Consumidor e da juntada por ela dos documentos cuja higidez se controverte. As partes apresentaram quesitos e indicaram assistentes técnicos às fls. 337/344 (autora) e fls. 345/346 (réu). Às fls. 349/352, o perito aceitou o múnus, estimou seus honorários profissionais em R$ 27.500,00 (vinte e sete mil e quinhentos reais), correspondentes a 44 horas de trabalho com fundamento na tabela do IBAPE/SP, e requereu a disponibilização de documentos, dados técnicos, registros de logs e a expedição de ofício à operadora de telefonia. A parte ré impugnou a estimativa de honorários às fls. 356/357 e ratificou sua irresignação à fl. 365, sustentando a desproporcionalidade da quantia pretendida e requerendo a fixação de valor moderado. A autora, às fls. 360, ressaltou caber ao réu o custeio da prova pericial e reiterou a indicação de seu assistente técnico. Diante da impugnação à proposta de honorários periciais apresentada pelo réu Banco Santander (Brasil) S.A. às fls. 356/357 e reiterada à fl. 365, intime-se o perito judicial, Sr. André Ricardo Bononi, para que se manifeste no prazo de 5 (cinco) dias, prestando os esclarecimentos que entender cabíveis acerca dos valores estimados. Com a juntada da manifestação do perito ou certificado o decorurso do prazo in albis, tornem os autos conclusos para fixação dos honorários e análise dos requerimentos de diligências de fls. 349/352. Int. - ADV: GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP), PETERSON DOS SANTOS (OAB 336353/SP), MARIA JURACI CUSTÓDIO (OAB 203109/SP)
Trecho da publicação mais recente (03/08/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.Partes
Réu BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Autor CLEONICE DOS SANTOS FERNANDES
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar03/08/2026
- Despacho saneador identificado03/08/2026
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
GILMAR RODRIGUES MONTEIRO
OAB: 357043/SP
MARIA JURACI CUSTÓDIO
OAB: 203109/SP
PETERSON DOS SANTOS
OAB: 336353/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
03/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "assistente tecnico"
Processo 1003057-57.2025.8.26.0220 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Cleonice dos Santos Fernandes - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Vistos. Trata-se de ação de procedimento comum cível ajuizada por Cleonice dos Santos Fernandes em face do Banco Santander (Brasil) S.A. Na decisão saneadora de fls. 332/333, foi declarada a higidez processual, fixados os pontos controvertidos e deferida a realização de prova pericial técnica forense digital, nomeando-se para o encargo o perito André Ricardo Bononi. Na oportunidade, atribuiu-se o ônus financeiro da perícia à instituição financeira ré, diante da incidência do Código de Defesa do Consumidor e da juntada por ela dos documentos cuja higidez se controverte. As partes apresentaram quesitos e indicaram assistentes técnicos às fls. 337/344 (autora) e fls. 345/346 (réu). Às fls. 349/352, o perito aceitou o múnus, estimou seus honorários profissionais em R$ 27.500,00 (vinte e sete mil e quinhentos reais), correspondentes a 44 horas de trabalho com fundamento na tabela do IBAPE/SP, e requereu a disponibilização de documentos, dados técnicos, registros de logs e a expedição de ofício à operadora de telefonia. A parte ré impugnou a estimativa de honorários às fls. 356/357 e ratificou sua irresignação à fl. 365, sustentando a desproporcionalidade da quantia pretendida e requerendo a fixação de valor moderado. A autora, às fls. 360, ressaltou caber ao réu o custeio da prova pericial e reiterou a indicação de seu assistente técnico. Diante da impugnação à proposta de honorários periciais apresentada pelo réu Banco Santander (Brasil) S.A. às fls. 356/357 e reiterada à fl. 365, intime-se o perito judicial, Sr. André Ricardo Bononi, para que se manifeste no prazo de 5 (cinco) dias, prestando os esclarecimentos que entender cabíveis acerca dos valores estimados. Com a juntada da manifestação do perito ou certificado o decorurso do prazo in albis, tornem os autos conclusos para fixação dos honorários e análise dos requerimentos de diligências de fls. 349/352. Int. - ADV: GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP), PETERSON DOS SANTOS (OAB 336353/SP), MARIA JURACI CUSTÓDIO (OAB 203109/SP)