1002600-10.2024.8.26.0010
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro Regional X - Ipiranga - 1ª Vara da Família e Sucessões
- Classe
- Inventário e Partilha
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1002600-10.2024.8.26.0010 (apensado ao processo 1006317-35.2021.8.26.0010) - Ação de Exigir Contas - Inventário e Partilha - Rafael Vicenti Fernandes e outro - Clarice Agripina Pires - Vistos. 1. Diante da apresentação do laudo pericial, reputo que resta prejudicada a análise dos requerimentos contidos nas petições de fls. 949/950 e 958/963. 2. Fls. 964/1015: ciência às partes para manifestação no prazo, comum, de quinze dias. 3. Fls. 1016/1017: por ora, e com fundamento no art. 465, §4º, do Código de Processo Civil, autorizo o levantamento pelo perito judicial da metade (50%) do valor dos honorários depositados. Providencie a Serventia a urgente expedição do mandado. 4. Oportunamente, com a juntada das manifestações das partes ou certificado eventual decurso de prazo, abra-se nova vista dos autos ao Ministério Público e, após, conclusos. Int. - ADV: VITOR VICENTINI (OAB 22964/SP), AMANDA FREITAS (OAB 81112/BA), AMANDA FREITAS (OAB 81112/BA), LEANDRO SANTOS DE ARAGÃO (OAB 208865/SP), LEANDRO SANTOS DE ARAGÃO (OAB 208865/SP), ROBERTO MAFRA VICENTINI (OAB 143374/SP), CAMILO DE LELIS COLANI BARBOSA (OAB 118354/SP), CAMILO DE LELIS COLANI BARBOSA (OAB 118354/SP)
Trecho da publicação mais recente (01/09/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu CLARICE AGRIPINA PIRES
Autor RAFAEL VICENTI FERNANDES
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar01/09/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
01/09/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1002600-10.2024.8.26.0010 (apensado ao processo 1006317-35.2021.8.26.0010) - Ação de Exigir Contas - Inventário e Partilha - Rafael Vicenti Fernandes e outro - Clarice Agripina Pires - Vistos. 1. Diante da apresentação do laudo pericial, reputo que resta prejudicada a análise dos requerimentos contidos nas petições de fls. 949/950 e 958/963. 2. Fls. 964/1015: ciência às partes para manifestação no prazo, comum, de quinze dias. 3. Fls. 1016/1017: por ora, e com fundamento no art. 465, §4º, do Código de Processo Civil, autorizo o levantamento pelo perito judicial da metade (50%) do valor dos honorários depositados. Providencie a Serventia a urgente expedição do mandado. 4. Oportunamente, com a juntada das manifestações das partes ou certificado eventual decurso de prazo, abra-se nova vista dos autos ao Ministério Público e, após, conclusos. Int. - ADV: VITOR VICENTINI (OAB 22964/SP), AMANDA FREITAS (OAB 81112/BA), AMANDA FREITAS (OAB 81112/BA), LEANDRO SANTOS DE ARAGÃO (OAB 208865/SP), LEANDRO SANTOS DE ARAGÃO (OAB 208865/SP), ROBERTO MAFRA VICENTINI (OAB 143374/SP), CAMILO DE LELIS COLANI BARBOSA (OAB 118354/SP), CAMILO DE LELIS COLANI BARBOSA (OAB 118354/SP)