1002561-33.2020.8.26.0663
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Votorantim - 2ª Vara Cível
- Classe
- Auxílio-Acidente (Art. 86)
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1002561-33.2020.8.26.0663 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Beatriz de Carvalho - O processo encontra-se na fase instrutória. Foi deferida a prova pericial médica e entregue o laudo pericial pelo IMESC, conforme se verifica às fls.115/130, porém não houve resposta aos quesitos complementares apresentados pela ré às fls. 141/165, nada obstante insistentes cobranças. Esgotados os meios deste juízo para que seja esclarecido os quesitos complementares, deve ser cumprido o item 3.2 do Comunicado Conjunto nº 555/2022 (republicado no DJE 03.06.2024, pp. 07/08): infrutíferos os pedidos de reiteração para agendamentos ou cobrança de envio de laudos periciais ou complementares, eventuais comunicações à Corregedoria Geral da Justiça deverão ser encaminhadas ao endereço dicoge@tjsp.jus.br. Desta forma, solicite-se intervenção da E. Corregedoria Geral da Justiça pelo e-mail supra mencionado, aguardando-se resposta pelo período de 30 dias. Int - ADV: FELIPE DE BRITO ALMEIDA (OAB 338615/SP)
Trecho da publicação mais recente (27/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor BEATRIZ DE CARVALHO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar27/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
FELIPE DE BRITO ALMEIDA
OAB: 338615/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
27/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1002561-33.2020.8.26.0663 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Beatriz de Carvalho - O processo encontra-se na fase instrutória. Foi deferida a prova pericial médica e entregue o laudo pericial pelo IMESC, conforme se verifica às fls.115/130, porém não houve resposta aos quesitos complementares apresentados pela ré às fls. 141/165, nada obstante insistentes cobranças. Esgotados os meios deste juízo para que seja esclarecido os quesitos complementares, deve ser cumprido o item 3.2 do Comunicado Conjunto nº 555/2022 (republicado no DJE 03.06.2024, pp. 07/08): infrutíferos os pedidos de reiteração para agendamentos ou cobrança de envio de laudos periciais ou complementares, eventuais comunicações à Corregedoria Geral da Justiça deverão ser encaminhadas ao endereço dicoge@tjsp.jus.br. Desta forma, solicite-se intervenção da E. Corregedoria Geral da Justiça pelo e-mail supra mencionado, aguardando-se resposta pelo período de 30 dias. Int - ADV: FELIPE DE BRITO ALMEIDA (OAB 338615/SP)