Detalhe do processo

1002377-44.2024.8.26.0079

Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media

Dados do processo

Órgão
Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
Classe
APELAçãO CíVEL
Termo encontrado
pericia medica
Publicações
1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002377-44.2024.8.26.0079 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Botucatu - Apelante: U. do E. de S. P. - F. E. das C. M. - Apelada: P. T. V. - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. CIRURGIA PLÁSTICA PÓS-BARIÁTRICA. APELAÇÃO DA RÉ E RECURSO ADESIVO DA AUTORA. PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADA. PERÍCIA MÉDICA NÃO IMPRESCINDÍVEL. CONJUNTO PROBATÓRIO SUFICIENTE. INÉRCIA DA OPERADORA QUANTO À INSTAURAÇÃO DE JUNTA MÉDICA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE DÚVIDA TÉCNICA RELEVANTE. PROCEDIMENTOS DE NATUREZA REPARADORA, INTEGRANTES DO TRATAMENTO DA OBESIDADE MÓRBIDA. APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO CONSUMERISTA E ENTENDIMENTO CONSOLIDADO DOS TRIBUNAIS. RECUSA INDEVIDA DE COBERTURA. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. INEXISTÊNCIA DE LESÃO À DIGNIDADE CAPAZ DE ENSEJAR REPARAÇÃO EXTRAPATRIMONIAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSOS NÃO PROVIDOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ézio Antonio Winckler Filho (OAB: 154938/SP) - Jose Orivaldo Peres Junior (OAB: 89794/SP) - Marcelo Mariano (OAB: 213251/SP) - Andrea Fumis Laperuta (OAB: 433241/SP) - Camila Fumis Laperuta (OAB: 237985/SP) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (05/08/2026) onde o termo "pericia medica" foi detectado.

Partes

Réu P. T. V.

Autor U. DO E. DE S. P. F. E. DAS C. M.

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

  • Publicação localizada pelo radar05/08/2026
  • Despacho saneador identificado
  • Perícia deferida/designada
  • Perícia indireta (documental)
  • Data da perícia marcada
  • Perícia realizada / laudo juntado

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

ÉZIO ANTONIO WINCKLER FILHO

OAB: 154938/SP

CAMILA FUMIS LAPERUTA

OAB: 237985/SP

MARCELO MARIANO

OAB: 213251/SP

JOSE ORIVALDO PERES JUNIOR

OAB: 89794/SP

ANDREA FUMIS LAPERUTA

OAB: 433241/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

05/08/2026Baixa relevância media

Intimação · termo: "pericia medica"

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002377-44.2024.8.26.0079 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Botucatu - Apelante: U. do E. de S. P. - F. E. das C. M. - Apelada: P. T. V. - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. CIRURGIA PLÁSTICA PÓS-BARIÁTRICA. APELAÇÃO DA RÉ E RECURSO ADESIVO DA AUTORA. PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADA. PERÍCIA MÉDICA NÃO IMPRESCINDÍVEL. CONJUNTO PROBATÓRIO SUFICIENTE. INÉRCIA DA OPERADORA QUANTO À INSTAURAÇÃO DE JUNTA MÉDICA. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE DÚVIDA TÉCNICA RELEVANTE. PROCEDIMENTOS DE NATUREZA REPARADORA, INTEGRANTES DO TRATAMENTO DA OBESIDADE MÓRBIDA. APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO CONSUMERISTA E ENTENDIMENTO CONSOLIDADO DOS TRIBUNAIS. RECUSA INDEVIDA DE COBERTURA. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. INEXISTÊNCIA DE LESÃO À DIGNIDADE CAPAZ DE ENSEJAR REPARAÇÃO EXTRAPATRIMONIAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSOS NÃO PROVIDOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ézio Antonio Winckler Filho (OAB: 154938/SP) - Jose Orivaldo Peres Junior (OAB: 89794/SP) - Marcelo Mariano (OAB: 213251/SP) - Andrea Fumis Laperuta (OAB: 433241/SP) - Camila Fumis Laperuta (OAB: 237985/SP) - 4º andar