1002302-26.2022.8.26.0127
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- UPJ da 1ª a 5ª Varas Cíveis da Comarca de Carapicuíba
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 1002302-26.2022.8.26.0127/SP AUTOR : VALDIRENE DE SOUSA BARRO ADVOGADO(A) : ANDRECÉA APARECIDA LEAL DE SOUZA (OAB SP398383) RÉU : BRADESCO SAUDE S/A ADVOGADO(A) : ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB SP270825) DESPACHO/DECISÃO Considerando a manifestação das partes, as quais impugnam o laudo pericial apresentado e requerem esclarecimentos complementares pelo expert, intime-se o(a) Sr.(a) Perito(a) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente os esclarecimentos solicitados, manifestando-se acerca dos pontos suscitados pelas partes, bem como responda aos quesitos complementares pertinentes. Após, dê-se vista às partes, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Na sequência, tornem os autos conclusos.
Trecho da publicação mais recente (27/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu BRADESCO SAUDE S/A
Autor VALDIRENE DE SOUSA BARRO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar27/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ALESSANDRA MARQUES MARTINI
OAB: 270825/SP
ANDRECÉA APARECIDA LEAL DE SOUZA
OAB: 398383/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
27/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 1002302-26.2022.8.26.0127/SP AUTOR : VALDIRENE DE SOUSA BARRO ADVOGADO(A) : ANDRECÉA APARECIDA LEAL DE SOUZA (OAB SP398383) RÉU : BRADESCO SAUDE S/A ADVOGADO(A) : ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB SP270825) DESPACHO/DECISÃO Considerando a manifestação das partes, as quais impugnam o laudo pericial apresentado e requerem esclarecimentos complementares pelo expert, intime-se o(a) Sr.(a) Perito(a) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente os esclarecimentos solicitados, manifestando-se acerca dos pontos suscitados pelas partes, bem como responda aos quesitos complementares pertinentes. Após, dê-se vista às partes, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Na sequência, tornem os autos conclusos.