Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região · TRT2 · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
Órgão
89ª Vara do Trabalho de São Paulo
Classe
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
Termo encontrado
laudo pericial
Publicações
6 (histórico completo abaixo)
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 89ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002082-58.2025.5.02.0089 RECLAMANTE: PAULA CRISTINA PEREIRA GOMES RECLAMADO: OUTBACK STEAKHOUSE RESTAURANTES BRASIL S.A. INTIMAÇÃO - Processo PJe Destinatário: OUTBACK STEAKHOUSE RESTAURANTES BRASIL S.A. Nos termos do art. 12, VI, da CNCR, fica V. Sa. intimado(a) para manifestar-se sobre o Laudo Pericial apresentado (Id b01a09b). SAO PAULO/SP, 11 de setembro de 2026. ERICK RENEAULT DE AZEVEDO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - OUTBACK STEAKHOUSE RESTAURANTES BRASIL S.A.
Trecho da publicação mais recente (14/09/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.
Partes
Autor ANDRE TORASO YAMAZAKI
Autor HENRIQUE KERTZMANN FALECK
Réu OUTBACK STEAKHOUSE RESTAURANTES BRASIL S.A.
Autor PAULA CRISTINA PEREIRA GOMES
Autor TACIO ANDRE DA SILVA CARVALHO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
Publicação localizada pelo radar24/07/2026
Despacho saneador identificado
Perícia deferida/designada
Perícia indireta (documental)
Data da perícia marcada
Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (6)
14/09/2026 — Baixa relevânciamedia
Intimação · termo: "laudo pericial"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 89ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002082-58.2025.5.02.0089 RECLAMANTE: PAULA CRISTINA PEREIRA GOMES RECLAMADO: OUTBACK STEAKHOUSE RESTAURANTES BRASIL S.A. INTIMAÇÃO - Processo PJe Destinatário: OUTBACK STEAKHOUSE RESTAURANTES BRASIL S.A. Nos termos do art. 12, VI, da CNCR, fica V. Sa. intimado(a) para manifestar-se sobre o Laudo Pericial apresentado (Id b01a09b). SAO PAULO/SP, 11 de setembro de 2026. ERICK RENEAULT DE AZEVEDO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - OUTBACK STEAKHOUSE RESTAURANTES BRASIL S.A.
14/09/2026 — Baixa relevânciamedia
Intimação · termo: "laudo pericial"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 89ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002082-58.2025.5.02.0089 RECLAMANTE: PAULA CRISTINA PEREIRA GOMES RECLAMADO: OUTBACK STEAKHOUSE RESTAURANTES BRASIL S.A. INTIMAÇÃO - Processo PJe Destinatário: PAULA CRISTINA PEREIRA GOMES Nos termos do art. 12, VI, da CNCR, fica V. Sa. intimado(a) para manifestar-se sobre o Laudo Pericial apresentado (Id b01a09b). SAO PAULO/SP, 11 de setembro de 2026. ERICK RENEAULT DE AZEVEDO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - PAULA CRISTINA PEREIRA GOMES
11/09/2026 — Baixa relevânciamedia
Intimação · termo: "laudo pericial"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 89ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002082-58.2025.5.02.0089 RECLAMANTE: PAULA CRISTINA PEREIRA GOMES RECLAMADO: OUTBACK STEAKHOUSE RESTAURANTES BRASIL S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2c75555 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 89ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. ERICK RENEAULT DE AZEVEDO DESPACHO Vistos Chamo o feito à ordem para sanar nulidade verificada nos autos. Constato que o despacho de 17/07/2026 (Id 556c3bd), encerrou a instrução processual e designou julgamento para 14/08/2026, sem que o laudo pericial e os esclarecimentos prestados pelo perito houvessem sido juntados aos autos — o que somente ocorreu em 14/08/2026 (Id b01a09b), após a apresentação das razões finais pelas partes. Referida tramitação impediu que as partes se manifestassem sobre a prova pericial, essencial à apreciação das questões de mérito deduzidas na inicial e na defesa, em afronta ao contraditório e à ampla defesa (art. 5º, LV, da CF/88) e ao disposto no art. 477, §§ 1º e 2º, do CPC, aplicável subsidiariamente ao processo do trabalho (art. 769 da CLT). Ante o exposto, torno sem efeito o despacho de 17/07/2026, no que concerne ao encerramento da instrução processual e à designação de julgamento, e determino: 1. A intimação das partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestem-se sobre o laudo pericial prestado pelo perito, podendo requerer esclarecimentos adicionais, nos termos do art. 477, §§ 1º e 2º, do CPC; 2. Após a manifestação das partes, voltem-me os autos conclusos. Para decisão de encerramento da instrução processual designo o dia 02/10/2026 17:14, oportunidade em que as partes serão intimadas do prazo para apresentação das razões finais e da data do julgamento. Fica dispensada a presença das partes, advogados e demais interessados à audiência de encerramento de instrução, a qual será realizada exclusivamente para fins de registro processual. Ressalto que a ausência dos intimados não acarretará qualquer prejuízo ou penalidade, tendo em vista a presente dispensa formal de comparecimento. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 10 de setembro de 2026. EDUARDO SUMMERS ALBUQUERQUE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - OUTBACK STEAKHOUSE RESTAURANTES BRASIL S.A.
11/09/2026 — Baixa relevânciamedia
Intimação · termo: "laudo pericial"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 89ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002082-58.2025.5.02.0089 RECLAMANTE: PAULA CRISTINA PEREIRA GOMES RECLAMADO: OUTBACK STEAKHOUSE RESTAURANTES BRASIL S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2c75555 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 89ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. ERICK RENEAULT DE AZEVEDO DESPACHO Vistos Chamo o feito à ordem para sanar nulidade verificada nos autos. Constato que o despacho de 17/07/2026 (Id 556c3bd), encerrou a instrução processual e designou julgamento para 14/08/2026, sem que o laudo pericial e os esclarecimentos prestados pelo perito houvessem sido juntados aos autos — o que somente ocorreu em 14/08/2026 (Id b01a09b), após a apresentação das razões finais pelas partes. Referida tramitação impediu que as partes se manifestassem sobre a prova pericial, essencial à apreciação das questões de mérito deduzidas na inicial e na defesa, em afronta ao contraditório e à ampla defesa (art. 5º, LV, da CF/88) e ao disposto no art. 477, §§ 1º e 2º, do CPC, aplicável subsidiariamente ao processo do trabalho (art. 769 da CLT). Ante o exposto, torno sem efeito o despacho de 17/07/2026, no que concerne ao encerramento da instrução processual e à designação de julgamento, e determino: 1. A intimação das partes para que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestem-se sobre o laudo pericial prestado pelo perito, podendo requerer esclarecimentos adicionais, nos termos do art. 477, §§ 1º e 2º, do CPC; 2. Após a manifestação das partes, voltem-me os autos conclusos. Para decisão de encerramento da instrução processual designo o dia 02/10/2026 17:14, oportunidade em que as partes serão intimadas do prazo para apresentação das razões finais e da data do julgamento. Fica dispensada a presença das partes, advogados e demais interessados à audiência de encerramento de instrução, a qual será realizada exclusivamente para fins de registro processual. Ressalto que a ausência dos intimados não acarretará qualquer prejuízo ou penalidade, tendo em vista a presente dispensa formal de comparecimento. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 10 de setembro de 2026. EDUARDO SUMMERS ALBUQUERQUE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PAULA CRISTINA PEREIRA GOMES
24/07/2026 — Baixa relevânciamedia
Intimação · termo: "assistente tecnico"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 89ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002082-58.2025.5.02.0089 RECLAMANTE: PAULA CRISTINA PEREIRA GOMES RECLAMADO: OUTBACK STEAKHOUSE RESTAURANTES BRASIL S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c28dfa4 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 89ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. ERICK RENEAULT DE AZEVEDO DESPACHO Vistos (Id 87891a3) e (Id c7af527) Vistos A Reclamada requereu a redesignação da perícia in loco para dia útil, sob o argumento de que seu setor jurídico e assistente técnico não atuam aos finais de semana. Mantenho a data designada pelo Sr. Perito (26/07/2026, domingo, às 15h) (Id 0b252ff). A vistoria em dia de funcionamento do estabelecimento retrata com maior fidedignidade as reais condições de trabalho da Reclamante, finalidade precípua da prova pericial. Intime-se. SAO PAULO/SP, 23 de julho de 2026. EDUARDO SUMMERS ALBUQUERQUE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - OUTBACK STEAKHOUSE RESTAURANTES BRASIL S.A.
24/07/2026 — Baixa relevânciamedia
Intimação · termo: "assistente tecnico"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 89ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1002082-58.2025.5.02.0089 RECLAMANTE: PAULA CRISTINA PEREIRA GOMES RECLAMADO: OUTBACK STEAKHOUSE RESTAURANTES BRASIL S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c28dfa4 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 89ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. ERICK RENEAULT DE AZEVEDO DESPACHO Vistos (Id 87891a3) e (Id c7af527) Vistos A Reclamada requereu a redesignação da perícia in loco para dia útil, sob o argumento de que seu setor jurídico e assistente técnico não atuam aos finais de semana. Mantenho a data designada pelo Sr. Perito (26/07/2026, domingo, às 15h) (Id 0b252ff). A vistoria em dia de funcionamento do estabelecimento retrata com maior fidedignidade as reais condições de trabalho da Reclamante, finalidade precípua da prova pericial. Intime-se. SAO PAULO/SP, 23 de julho de 2026. EDUARDO SUMMERS ALBUQUERQUE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PAULA CRISTINA PEREIRA GOMES