1002057-21.2022.8.26.0028
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 3
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002057-21.2022.8.26.0028 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Aparecida - Apelante: Marco Aurélio de Toledo Piza - Apelado: Juliana Santos César de Carvalho - Magistrado(a) João Casali - De ofício, anularam a sentença e julgaram extinto o processo, sem análise do mérito, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil. V.U. - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA, EM PARTE. INSURGÊNCIA DO AUTOR. CONVERSÃO DA AÇÃO DE COBRANÇA EM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS. SENTENÇA "EXTRA PETITA". NULIDADE RECONHECIDA "EX OFFICIO". LAUDO PERICIAL QUE CONCLUIU QUE A ASSINATURA APOSTA NO CONTRATO QUE EMBASA O PEDIDO DE COBRANÇA É FALSA. LAUDO PERICIAL VÁLIDO. CONCLUSÃO DA PERÍCIA RATIFICADA. AUSÊNCIA DE CONTRATO VÁLIDO QUE IMPÕE A EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL, CONFORME ART. 485, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.SENTENÇA ANULADA "EX OFFICIO", COM EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM ANÁLISE DO MÉRITO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: José Guilherme Correa Gomes (OAB: 344502/SP) - Marco Aurélio de Toledo Piza (OAB: 179543/SP) (Causa própria) - Hugo Valle dos Santos Silva (OAB: 181789/SP) - Paulo Fernandes de Jesus (OAB: 182013/SP) - 5º andar
Trecho da publicação mais recente (27/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu JULIANA SANTOS CéSAR DE CARVALHO
Autor MARCO AURéLIO DE TOLEDO PIZA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar27/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
PAULO FERNANDES DE JESUS
OAB: 182013/SP
MARCO AURÉLIO DE TOLEDO PIZA
OAB: 179543/SP
HUGO VALLE DOS SANTOS SILVA
OAB: 181789/SP
JOSÉ GUILHERME CORREA GOMES
OAB: 344502/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
27/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002057-21.2022.8.26.0028 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Aparecida - Apelante: Marco Aurélio de Toledo Piza - Apelado: Juliana Santos César de Carvalho - Magistrado(a) João Casali - De ofício, anularam a sentença e julgaram extinto o processo, sem análise do mérito, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil. V.U. - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA, EM PARTE. INSURGÊNCIA DO AUTOR. CONVERSÃO DA AÇÃO DE COBRANÇA EM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS. SENTENÇA "EXTRA PETITA". NULIDADE RECONHECIDA "EX OFFICIO". LAUDO PERICIAL QUE CONCLUIU QUE A ASSINATURA APOSTA NO CONTRATO QUE EMBASA O PEDIDO DE COBRANÇA É FALSA. LAUDO PERICIAL VÁLIDO. CONCLUSÃO DA PERÍCIA RATIFICADA. AUSÊNCIA DE CONTRATO VÁLIDO QUE IMPÕE A EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL, CONFORME ART. 485, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.SENTENÇA ANULADA "EX OFFICIO", COM EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM ANÁLISE DO MÉRITO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: José Guilherme Correa Gomes (OAB: 344502/SP) - Marco Aurélio de Toledo Piza (OAB: 179543/SP) (Causa própria) - Hugo Valle dos Santos Silva (OAB: 181789/SP) - Paulo Fernandes de Jesus (OAB: 182013/SP) - 5º andar