1001790-27.2025.5.02.0072
Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região · TRT2 · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 72ª Vara do Trabalho de São Paulo
- Classe
- AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 2 (histórico completo abaixo)
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 72ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001790-27.2025.5.02.0072 RECLAMANTE: RENATA HENRIQUES BARRETO RECLAMADO: MAWDY LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d83d041 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 72ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO, 30 de julho de 2026. RAQUEL ALVES GONZAGA As impugnações ao laudo pericial serão apreciadas no momento processual oportuno, quando da prolação da sentença. Convém ressaltar que esta Magistrada não está adstrita à conclusão do laudo pericial, que será cotejada com as demais provas produzidas no processo, inclusive por ocasião da audiência de instrução. Aguarde-se a audiência designada. Intime-se. SAO PAULO/SP, 30 de julho de 2026. ANDREA NUNES TIBILLETTI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MAWDY LTDA.
Trecho da publicação mais recente (31/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor ANA CRISTINA PIRES VIEIRA
Réu MAWDY LTDA.
Autor RENATA HENRIQUES BARRETO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar31/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
CESAR AUGUSTO PLACERES SANTOS OLIVEIRA
OAB: 392485/SP
DEBORA APARECIDA CAVALCANTE DE ANDRADE
OAB: 126499/SP
EDGAR NAGY
OAB: 263851/SP
EDUARDO ALCÂNTARA LOPES
OAB: 296735-D/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (2)
31/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 72ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001790-27.2025.5.02.0072 RECLAMANTE: RENATA HENRIQUES BARRETO RECLAMADO: MAWDY LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d83d041 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 72ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO, 30 de julho de 2026. RAQUEL ALVES GONZAGA As impugnações ao laudo pericial serão apreciadas no momento processual oportuno, quando da prolação da sentença. Convém ressaltar que esta Magistrada não está adstrita à conclusão do laudo pericial, que será cotejada com as demais provas produzidas no processo, inclusive por ocasião da audiência de instrução. Aguarde-se a audiência designada. Intime-se. SAO PAULO/SP, 30 de julho de 2026. ANDREA NUNES TIBILLETTI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MAWDY LTDA.
31/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 72ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001790-27.2025.5.02.0072 RECLAMANTE: RENATA HENRIQUES BARRETO RECLAMADO: MAWDY LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d83d041 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a) da 72ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO, 30 de julho de 2026. RAQUEL ALVES GONZAGA As impugnações ao laudo pericial serão apreciadas no momento processual oportuno, quando da prolação da sentença. Convém ressaltar que esta Magistrada não está adstrita à conclusão do laudo pericial, que será cotejada com as demais provas produzidas no processo, inclusive por ocasião da audiência de instrução. Aguarde-se a audiência designada. Intime-se. SAO PAULO/SP, 30 de julho de 2026. ANDREA NUNES TIBILLETTI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - RENATA HENRIQUES BARRETO