1001746-84.2024.8.26.0634
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 1ª Vara da Comarca de Tremembé
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 1001746-84.2024.8.26.0634/SP AUTOR : CRISTINA APARECIDA RAMOS SILVA ADVOGADO(A) : GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB MG122095) RÉU : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A) : DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB SP422255) DESPACHO/DECISÃO V I S T O S. – DOS HONORÁRIOS PERICIAIS . Arbitro honorários periciais em R$ 2.000,00 , porquanto razoáveis, notadamente em cotejo com casos semelhantes. – DOS PRAZOS . I – Prazo de 15 dias para que a parte já obrigada judicialmente comprove o recolhimento do valor a título de honorários periciais via depósito judicial, ficando terminantemente proibida qualquer transferência direta de numerário entre parte e perito , cujo termo inicial se dará a partir da publicação deste pronunciamento judicial no DJEN. I.i – No mesmo prazo , deverão – parte autora e/ou parte ré, conforme for - apresentar (eventuais) documentos solicitados pelo(a) perito(a). I.ii – se a obrigada a comprovar o recolhimento se tratar da FAZENDA PÚBLICA, terá o prazo de 30 dias para fazê-lo a partir de sua ciência via Portal. II – Decorrido o prazo, e com a prova do recolhimento , intime-se o(a) perito(a), via e-mail , a trazer o laudo pericial aos autos eletrônicos dentro de 30 dias . III – Escoado o trintídio, convoquem-se as partes, via Ato Ordinatório, a se manifestarem sobre o laudo dentro de 15 dias . IV – Levantamento total do valor a título de honorários periciais só após o encerramento dos trabalhos, anotando-se que é dever do perito responder aos quesitos suplementares, tal como preceituado no art. 469 do Código de Processo Civil, ponderando que só poderão eles “ser apresentados até a entrega do laudo pericial” (Mollica, Rogerio et al , Coord. Cassio Scarpinella Bueno, in “Comentários ao Código de Processo Civil”, vol. 2, p. 378, Saraiva, 2017), à medida em que após este evento “somente seria cabível a apresentação de quesitos elucidativos ou de esclarecimento” ( idem ). – DA ADVERTÊNCIA . Ao final, deliberarei sobre a responsabilidade desse ônus financeiro . Intimem-se, e, quando o caso, via Portal.
Trecho da publicação mais recente (17/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Autor CRISTINA APARECIDA RAMOS SILVA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar17/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
GILMAR RODRIGUES MONTEIRO
OAB: 122095/MG
DIEGO MONTEIRO BAPTISTA
OAB: 422255/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
17/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 1001746-84.2024.8.26.0634/SP AUTOR : CRISTINA APARECIDA RAMOS SILVA ADVOGADO(A) : GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB MG122095) RÉU : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A) : DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB SP422255) DESPACHO/DECISÃO V I S T O S. – DOS HONORÁRIOS PERICIAIS . Arbitro honorários periciais em R$ 2.000,00 , porquanto razoáveis, notadamente em cotejo com casos semelhantes. – DOS PRAZOS . I – Prazo de 15 dias para que a parte já obrigada judicialmente comprove o recolhimento do valor a título de honorários periciais via depósito judicial, ficando terminantemente proibida qualquer transferência direta de numerário entre parte e perito , cujo termo inicial se dará a partir da publicação deste pronunciamento judicial no DJEN. I.i – No mesmo prazo , deverão – parte autora e/ou parte ré, conforme for - apresentar (eventuais) documentos solicitados pelo(a) perito(a). I.ii – se a obrigada a comprovar o recolhimento se tratar da FAZENDA PÚBLICA, terá o prazo de 30 dias para fazê-lo a partir de sua ciência via Portal. II – Decorrido o prazo, e com a prova do recolhimento , intime-se o(a) perito(a), via e-mail , a trazer o laudo pericial aos autos eletrônicos dentro de 30 dias . III – Escoado o trintídio, convoquem-se as partes, via Ato Ordinatório, a se manifestarem sobre o laudo dentro de 15 dias . IV – Levantamento total do valor a título de honorários periciais só após o encerramento dos trabalhos, anotando-se que é dever do perito responder aos quesitos suplementares, tal como preceituado no art. 469 do Código de Processo Civil, ponderando que só poderão eles “ser apresentados até a entrega do laudo pericial” (Mollica, Rogerio et al , Coord. Cassio Scarpinella Bueno, in “Comentários ao Código de Processo Civil”, vol. 2, p. 378, Saraiva, 2017), à medida em que após este evento “somente seria cabível a apresentação de quesitos elucidativos ou de esclarecimento” ( idem ). – DA ADVERTÊNCIA . Ao final, deliberarei sobre a responsabilidade desse ônus financeiro . Intimem-se, e, quando o caso, via Portal.