1001685-38.2025.5.02.0076
Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região · TRT2 · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 76ª Vara do Trabalho de São Paulo
- Classe
- AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 76ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001685-38.2025.5.02.0076 RECLAMANTE: GUILHERME BARROS NASCIMENTO RECLAMADO: CRUZ AZUL DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b5d117c proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso. SAO PAULO, data abaixo. LIANA MEMORIA RIERA DECISÃO Vistos. Determinou-se a realização de perícia contábil e o laudo pericial foi juntado em Id. “c63183a”. É o relatório. Verificando-se os cálculos apresentados pelo Sr. Perito, conclui-se que estão corretos e condizentes com a decisão liquidanda e com os documentos juntados aos autos. Pelo exposto, a 76ª. Vara do Trabalho de São Paulo HOMOLOGA os cálculos apresentados pela perícia judicial em Id. “c63183a”, pois foram elaborados de acordo com a coisa julgada, para fixar o valor da condenação da seguinte forma: DESCRIÇÃO R$ PRINCIPAL (IPCA) 108.010,35 JUROS (TAXA LEGAL) 13.459,88 HONORÁRIOS ADVOGADO RECTE (5%) 6.073,51 INSS EXECUTADA 21.919,70 TOTAL DA EXECUÇÃO 149.463,44 Além dos valores supra, integram a condenação os honorários periciais, ora arbitrados em R$ 3.000,00 e a condenação os honorários periciais da fase de conhecimento, arbitrados em R$ 2.500,00, em 13.05.2026. A correção monetária deverá incidir a partir de 01.07.2026. Será deduzida do crédito do exequente a contribuição previdenciária, cota empregado, de R$ 6.899,93, em 01.07.2026. Não incidem recolhimentos fiscais sobre o crédito exequendo, nos termos da OJ nº 400, da SDI-I, do TST e da Instrução Normativa RFB nº 1.145/2011. Custas processuais, pela executada, sobre o valor homologado da condenação. Cite-se a executada, por seu patrono, via DEJT, para que efetue depósito ou indique bens à penhora em dez dias, sob pena de prosseguimento do feito. SAO PAULO/SP, 20 de julho de 2026. PATRÍCIA CATANIA RANIERI DE ALMEIDA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CRUZ AZUL DE SAO PAULO
Trecho da publicação mais recente (21/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu CRUZ AZUL DE SAO PAULO
Autor FERNANDO CLARO IGLESIAS
Autor FLAVIA FERRARETTO BRUNSTEIN
Autor GUILHERME BARROS NASCIMENTO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar21/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
GRAZIELEN FERREIRA DOS SANTOS BARBOZA
OAB: 531819/SP
MATHEUS CAETANO
OAB: 433856/SP
KAMILA CERNICHIARO
OAB: 481557/SP
LUCIANA CODECO ROCHA PRAZERES ALMEIDA
OAB: 213435/SP
MARIA JULIA LACERDA SERVO
OAB: 312253/SP
ALESSANDRO BAPTISTA ASSIS
OAB: 514454/SP
JORGE LUIZ SALDANHA
OAB: 360562/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
21/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 76ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001685-38.2025.5.02.0076 RECLAMANTE: GUILHERME BARROS NASCIMENTO RECLAMADO: CRUZ AZUL DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b5d117c proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso. SAO PAULO, data abaixo. LIANA MEMORIA RIERA DECISÃO Vistos. Determinou-se a realização de perícia contábil e o laudo pericial foi juntado em Id. “c63183a”. É o relatório. Verificando-se os cálculos apresentados pelo Sr. Perito, conclui-se que estão corretos e condizentes com a decisão liquidanda e com os documentos juntados aos autos. Pelo exposto, a 76ª. Vara do Trabalho de São Paulo HOMOLOGA os cálculos apresentados pela perícia judicial em Id. “c63183a”, pois foram elaborados de acordo com a coisa julgada, para fixar o valor da condenação da seguinte forma: DESCRIÇÃO R$ PRINCIPAL (IPCA) 108.010,35 JUROS (TAXA LEGAL) 13.459,88 HONORÁRIOS ADVOGADO RECTE (5%) 6.073,51 INSS EXECUTADA 21.919,70 TOTAL DA EXECUÇÃO 149.463,44 Além dos valores supra, integram a condenação os honorários periciais, ora arbitrados em R$ 3.000,00 e a condenação os honorários periciais da fase de conhecimento, arbitrados em R$ 2.500,00, em 13.05.2026. A correção monetária deverá incidir a partir de 01.07.2026. Será deduzida do crédito do exequente a contribuição previdenciária, cota empregado, de R$ 6.899,93, em 01.07.2026. Não incidem recolhimentos fiscais sobre o crédito exequendo, nos termos da OJ nº 400, da SDI-I, do TST e da Instrução Normativa RFB nº 1.145/2011. Custas processuais, pela executada, sobre o valor homologado da condenação. Cite-se a executada, por seu patrono, via DEJT, para que efetue depósito ou indique bens à penhora em dez dias, sob pena de prosseguimento do feito. SAO PAULO/SP, 20 de julho de 2026. PATRÍCIA CATANIA RANIERI DE ALMEIDA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CRUZ AZUL DE SAO PAULO