1001629-57.2022.8.26.0022

Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media

Dados do processo

Órgão: Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12
Classe: APELAçãO CíVEL
Termo encontrado: perito medico
Publicações: 1 (histórico completo abaixo)

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001629-57.2022.8.26.0022 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Amparo - Apelante: E. B. L. (E outros(as)) - Apelante: M. S. L. (Menor(es) representado(s)) - Apelante: A. L. (Menor(es) representado(s)) - Apelado: B. P. de A. - Apelado: M. de A. - Magistrado(a) Bandeira Lins - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ÓBITO DO ESPOSO E PAI DOS AUTORES DECORRENTE DE COMPLICAÇÕES NO TRATAMENTO DE COVID-19 ALEGAÇÃO DE QUE HOUVE NEGLIGÊNCIA NO TRATAMENTO MÉDICO, COM SUCESSIVAS FALHAS ASSISTENCIAIS IMPROCEDÊNCIA CORRETAMENTE IDENTIFICADA AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE ILÍCITO E NEXO CAUSAL LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO DESCARTANDO O NEXO DE CAUSALIDADE, NOTADAMENTE PELA INEXISTÊNCIA DE EVIDÊNCIAS DE ERRO TÉCNICO OU DIAGNÓSTICO TARDIO QUE PUDESSEM SER ATRIBUÍDOS AOS SERVIÇOS PRESTADOS PELA REDE PÚBLICA DE SAÚDE LAUDO ELABORADO POR PERITO MÉDICO DO IMESC, EQUIDISTANTE DAS PARTES E DA CONFIANÇA DO JUÍZO, COM O ATRIBUTO DA ISENÇÃO TRATAMENTO QUE SE DEU DE ACORDO COM OS PROTOCOLOS E RECOMENDAÇÕES DA ÉPOCA (2021) OCASIÃO EM QUE NÃO HAVIA AMPLA COBERTURA VACINAL DA POPULAÇÃO E NÃO SE DISPUNHA DE MEDICAÇÃO ANTIVIRAL ESPECÍFICA CONCLUSÃO CONTRÁRIA AOS INTERESSES DA PARTE AUTORA QUE NÃO DÁ ENSEJO À RENOVAÇÃO DA PROVA OU SUBSTITUIÇÃO DO PERITO CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CARACTERIZADO APELO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Elton Euclides Fernandes (OAB: 258692/SP) - João Pedro de Melo Lagroteria (OAB: 534506/SP) - Elisangela Baptista Lamonato - Elisangela Baptista Lamonato - Silvio Jose Broglio (OAB: 114368/SP) - Luis Augusto Silveira Luvizotto (OAB: 265388/SP) (Procurador) - 1° andar

Trecho da publicação mais recente (17/08/2026) onde o termo "perito medico" foi detectado.

Partes

Autor A. L.

Réu B. P. DE A.

Autor E. B. L.

Réu M. DE A.

Autor M. S. L.

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

Publicação localizada pelo radar17/08/2026
Despacho saneador identificado
Perícia deferida/designada
Perícia indireta (documental)
Data da perícia marcada
Perícia realizada / laudo juntado

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

JOÃO PEDRO DE MELO LAGROTERIA

OAB: 534506/SP

ELTON EUCLIDES FERNANDES

OAB: 258692/SP

LUIS AUGUSTO SILVEIRA LUVIZOTTO

OAB: 265388/SP

SILVIO JOSE BROGLIO

OAB: 114368/SP

Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

17/08/2026 — Baixa relevância media

Intimação · termo: "perito medico"