1001543-27.2024.8.26.0601

Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media

Dados do processo

Órgão: 2ª Vara da Comarca de Socorro
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
Termo encontrado: laudo pericial
Publicações: 1 (histórico completo abaixo)

Procedimento Comum Cível Nº 1001543-27.2024.8.26.0601/SP AUTOR : VERA LUCIA BALDO DE TOLEDO ADVOGADO(A) : GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB SP357043) ADVOGADO(A) : FRANCISCO ANTONIO MORENO TARIFA (OAB SP283255) RÉU : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A) : JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB SP270757) DESPACHO/DECISÃO Visto. Ciente da manifestação das partes sobre o laudo pericial. Ainda sem apreciar a manifestação de ambos, vislumbra-se, por ora, o não cumprimento do que foi determinado na decisão que saneou o feito, quanto a expedição de ofício ao Banco Bradesco . Logo, cumpra a serventia referida decisão , nesse ponto, expedindo-se/providenciando-se o necessário. Intime-se.

Trecho da publicação mais recente (04/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.

Partes

Réu BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Autor VERA LUCIA BALDO DE TOLEDO

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

Publicação localizada pelo radar04/08/2026
Despacho saneador identificado
Perícia deferida/designada
Perícia indireta (documental)
Data da perícia marcada
Perícia realizada / laudo juntado

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

FRANCISCO ANTONIO MORENO TARIFA

OAB: 283255/SP

GILMAR RODRIGUES MONTEIRO

OAB: 357043/SP

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB: 270757/SP

Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

04/08/2026 — Baixa relevância media

Intimação · termo: "laudo pericial"