1001429-70.2025.8.26.0531
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Santa Adélia - Vara Única
- Classe
- Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos
- Termo encontrado
- assistente tecnico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1001429-70.2025.8.26.0531 - Procedimento Comum Cível - Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos - Orlando Furlanetti - Banco do Brasil S/A - Vistos. Fls. 249/260: Ciente dos quesitos apresentados pela parte autora. Fls. 263: Ciente de que o réu não apresentou quesitos, tampouco indicou assistente técnico, informando desinteresse na produção de novas provas. Consigno, contudo, que tal manifestação não o exime da obrigação de arcar com o valor remanescente dos honorários periciais, tal como fixado na decisão de fls. 243/246, porquanto a prova pericial foi determinada por necessidade instrutória da causa, e não exclusivamente em razão do requerimento outrora formulado pelo réu, a quem, ademais, compete o ônus de demonstrar a regularidade da gestão da conta. Fls. 264 e 279/286: Ciente do Agravo de Instrumento interposto pelo réu contra a decisão de fls. 243/246, ao qual foi negado seguimento pelo E. Tribunal de Justiça (decisão monocrática de 27/05/2026), mantendo-se a decisão agravada. Cumpra-se, pois, o determinado na decisão de fls. 243/246 quanto à expedição de ofício à Defensoria Pública e à intimação do perito para apresentação da estimativa de honorários, ressalvado que, com a estimativa, o réu deverá ser intimado para efetuar o pagamento do valor remanescente que lhe couber, sob pena das consequências cabíveis. Int. - ADV: GIOVANA PATRICIA PAULINO DE FARIA (OAB 389195/SP), LUIZA PAULINO DE FARIA (OAB 533015/SP), ELISIANE DE DORNELLES FRASSETO (OAB 321751/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), JOSE ANTONIO FURLAN (OAB 97083/SP)
Trecho da publicação mais recente (28/07/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.Partes
Réu BANCO DO BRASIL S/A
Autor ORLANDO FURLANETTI
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar28/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI
OAB: 319501/SP
JOSE ANTONIO FURLAN
OAB: 97083/SP
LUIZA PAULINO DE FARIA
OAB: 533015/SP
GIOVANA PATRICIA PAULINO DE FARIA
OAB: 389195/SP
ELISIANE DE DORNELLES FRASSETO
OAB: 321751/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
28/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "assistente tecnico"
Processo 1001429-70.2025.8.26.0531 - Procedimento Comum Cível - Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos - Orlando Furlanetti - Banco do Brasil S/A - Vistos. Fls. 249/260: Ciente dos quesitos apresentados pela parte autora. Fls. 263: Ciente de que o réu não apresentou quesitos, tampouco indicou assistente técnico, informando desinteresse na produção de novas provas. Consigno, contudo, que tal manifestação não o exime da obrigação de arcar com o valor remanescente dos honorários periciais, tal como fixado na decisão de fls. 243/246, porquanto a prova pericial foi determinada por necessidade instrutória da causa, e não exclusivamente em razão do requerimento outrora formulado pelo réu, a quem, ademais, compete o ônus de demonstrar a regularidade da gestão da conta. Fls. 264 e 279/286: Ciente do Agravo de Instrumento interposto pelo réu contra a decisão de fls. 243/246, ao qual foi negado seguimento pelo E. Tribunal de Justiça (decisão monocrática de 27/05/2026), mantendo-se a decisão agravada. Cumpra-se, pois, o determinado na decisão de fls. 243/246 quanto à expedição de ofício à Defensoria Pública e à intimação do perito para apresentação da estimativa de honorários, ressalvado que, com a estimativa, o réu deverá ser intimado para efetuar o pagamento do valor remanescente que lhe couber, sob pena das consequências cabíveis. Int. - ADV: GIOVANA PATRICIA PAULINO DE FARIA (OAB 389195/SP), LUIZA PAULINO DE FARIA (OAB 533015/SP), ELISIANE DE DORNELLES FRASSETO (OAB 321751/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), JOSE ANTONIO FURLAN (OAB 97083/SP)