1001307-34.2022.5.02.0320

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001307-34.2022.5.02.0320 RECLAMANTE: LUZINEIDE FERREIRA DA SILVA RECLAMADO: VERZANI & SANDRINI S.A. E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4a98efa proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 10ª Vara do Trabalho de Guarulhos/SP. GUARULHOS/SP, data abaixo. EMERSON YOSHIO IKEDA DESPACHO Vistos, Em que pese a concordância manifestada pelas partes, no laudo pericial não constou o calculo individualizado relativo às reclamadas subsidiárias, conforme a sentença: " (...) para condenar subsidiariamente a segunda reclamada – Cummins, a terceira reclamada – Mundial Logística e a quarta reclamada - Zaraplast, limitada a condenação de cada empresa ao período de labor em favor de cada tomadora na forma reconhecida em sentença.". Assim, tornem os autos ao Sr. Perito para reapresentar o laudo, na forma do julgado, no prazo de 30 dias. Apresentado o laudo, intime-se as partes para que se manifestem acerca do laudo pericial no prazo de 08 dias, observando-se o disposto no art. 879, § 2º, da CLT. O silêncio será tido como concordância. Havendo impugnação ao laudo, remetam-se os autos ao Sr. Perito para esclarecimentos. Com a resposta, dê-se ciência às partes. Por fim, tornem conclusos para apreciação das contas. GUARULHOS/SP, 06 de agosto de 2026. MARIA ANTONIA DA COSTA PEREIRA DE BARROS BRUNI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LUZINEIDE FERREIRA DA SILVA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001307-34.2022.5.02.0320 RECLAMANTE: LUZINEIDE FERREIRA DA SILVA RECLAMADO: VERZANI & SANDRINI S.A. E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4a98efa proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 10ª Vara do Trabalho de Guarulhos/SP. GUARULHOS/SP, data abaixo. EMERSON YOSHIO IKEDA DESPACHO Vistos, Em que pese a concordância manifestada pelas partes, no laudo pericial não constou o calculo individualizado relativo às reclamadas subsidiárias, conforme a sentença: " (...) para condenar subsidiariamente a segunda reclamada – Cummins, a terceira reclamada – Mundial Logística e a quarta reclamada - Zaraplast, limitada a condenação de cada empresa ao período de labor em favor de cada tomadora na forma reconhecida em sentença.". Assim, tornem os autos ao Sr. Perito para reapresentar o laudo, na forma do julgado, no prazo de 30 dias. Apresentado o laudo, intime-se as partes para que se manifestem acerca do laudo pericial no prazo de 08 dias, observando-se o disposto no art. 879, § 2º, da CLT. O silêncio será tido como concordância. Havendo impugnação ao laudo, remetam-se os autos ao Sr. Perito para esclarecimentos. Com a resposta, dê-se ciência às partes. Por fim, tornem conclusos para apreciação das contas. GUARULHOS/SP, 06 de agosto de 2026. MARIA ANTONIA DA COSTA PEREIRA DE BARROS BRUNI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CUMMINS BRASIL LIMITADA - MUNDIAL LOGISTICA INTEGRADA LTDA - VERZANI & SANDRINI S.A. - ZARAPLAST S.A