1001205-22.2023.8.26.0655
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 1ª Vara da Comarca de Várzea Paulista
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 1001205-22.2023.8.26.0655/SP AUTOR : MICHAEL PAULO BARBOSA ADVOGADO(A) : CÁSSIA FERNANDA PEREIRA (OAB SP286056) ADVOGADO(A) : GILSON ROBERTO PEREIRA (OAB SP161916) RÉU : DERVAL GOMES ADVOGADO(A) : ANA CÍNTIA COTRIM SANTOS FERREIRA (OAB SP478844) RÉU : ROSANA BERNARDES CAMBRA ADVOGADO(A) : ANA CÍNTIA COTRIM SANTOS FERREIRA (OAB SP478844) RÉU : UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. ADVOGADO(A) : ALFREDO ZUCCA NETO (OAB SP154694) DESPACHO/DECISÃO VISTOS. 1- Analisando o laudo pericial ( evento 100, LAUDO / 122 e evento 141, LAUDO157 ), bem como as posteriores manifestações das partes, concluo que a perícia atendeu às determinações do Juízo, abordando os pontos controvertidos sob aspecto técnico. Como sabido, o trabalho pericial visa elucidar questões técnicas que fogem à área de expertise do magistrado e deve ser exercido com imparcialidade. 2- Desta feita, quando não se vislumbra falha técnica no trabalho realizado ou indevida parcialidade, tão somente descontentamento das partes, deve haver a homologação. É este o caso dos autos. Assim, HOMOLOGO o laudo pericial evento 100, LAUDO / 122 e seu complemento evento 141, LAUDO157 . 3- Por fim, digam as partes, em 15 (quinze) dias, se têm outras provas a serem produzidas, facultando-se a manifestação, no mesmo prazo, em sede de alegações finais, tornando, em seguida, os autos conclusos para prolação da deliberações. INTIME-SE 1 . Várzea Paulista , 03/09/2026 1. Sr.(a) Advogado(a), veja como é simples contribuir para a celeridade da tramitação do processo. Ao peticionar, nomeie os documentos corretamente (de acordo com o pedido), possibilitando o direcionamento automático para localizadores específicos do sistema. Além disso, verificar a possibilidade de encerramento do prazo de intimação. Processos com peticionamento genérico e/ou prazo em aberto dependem de triagem manual das petições ou decurso do prazo para encaminhamento à conclusão. Para mais informações, acesse https://www.tjsp.jus.br/eproc e consulte as abas "Infoeproc" e/ou "Manuais e Tutoriais Público Externo". Cadastros de advogados devem seguir as orientações do Infoeproc55 e cadastros de novos endereços Infoeproc69.
Trecho da publicação mais recente (08/09/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu DERVAL GOMES
Autor MICHAEL PAULO BARBOSA
Réu ROSANA BERNARDES CAMBRA
Réu UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar08/09/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
08/09/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 1001205-22.2023.8.26.0655/SP AUTOR : MICHAEL PAULO BARBOSA ADVOGADO(A) : CÁSSIA FERNANDA PEREIRA (OAB SP286056) ADVOGADO(A) : GILSON ROBERTO PEREIRA (OAB SP161916) RÉU : DERVAL GOMES ADVOGADO(A) : ANA CÍNTIA COTRIM SANTOS FERREIRA (OAB SP478844) RÉU : ROSANA BERNARDES CAMBRA ADVOGADO(A) : ANA CÍNTIA COTRIM SANTOS FERREIRA (OAB SP478844) RÉU : UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. ADVOGADO(A) : ALFREDO ZUCCA NETO (OAB SP154694) DESPACHO/DECISÃO VISTOS. 1- Analisando o laudo pericial ( evento 100, LAUDO / 122 e evento 141, LAUDO157 ), bem como as posteriores manifestações das partes, concluo que a perícia atendeu às determinações do Juízo, abordando os pontos controvertidos sob aspecto técnico. Como sabido, o trabalho pericial visa elucidar questões técnicas que fogem à área de expertise do magistrado e deve ser exercido com imparcialidade. 2- Desta feita, quando não se vislumbra falha técnica no trabalho realizado ou indevida parcialidade, tão somente descontentamento das partes, deve haver a homologação. É este o caso dos autos. Assim, HOMOLOGO o laudo pericial evento 100, LAUDO / 122 e seu complemento evento 141, LAUDO157 . 3- Por fim, digam as partes, em 15 (quinze) dias, se têm outras provas a serem produzidas, facultando-se a manifestação, no mesmo prazo, em sede de alegações finais, tornando, em seguida, os autos conclusos para prolação da deliberações. INTIME-SE 1 . Várzea Paulista , 03/09/2026 1. Sr.(a) Advogado(a), veja como é simples contribuir para a celeridade da tramitação do processo. Ao peticionar, nomeie os documentos corretamente (de acordo com o pedido), possibilitando o direcionamento automático para localizadores específicos do sistema. Além disso, verificar a possibilidade de encerramento do prazo de intimação. Processos com peticionamento genérico e/ou prazo em aberto dependem de triagem manual das petições ou decurso do prazo para encaminhamento à conclusão. Para mais informações, acesse https://www.tjsp.jus.br/eproc e consulte as abas "Infoeproc" e/ou "Manuais e Tutoriais Público Externo". Cadastros de advogados devem seguir as orientações do Infoeproc55 e cadastros de novos endereços Infoeproc69.