1001056-25.2020.8.26.0075
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 8º Grupo - 16ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001056-25.2020.8.26.0075 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bertioga - Apelante: Clóvis Caminhola Junior Vidraçaria - ME - Apelado: Construtec Construtora e Incorporadora Ltda - Magistrado(a) Coutinho de Arruda - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - AÇÃO DE COBRANÇA - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE MONTAGEM E INSTALAÇÃO DE ESQUADRIAS EM EMPREENDIMENTO RESIDENCIAL - ALEGADO INADIMPLEMENTO PARCIAL DE PAGAMENTO - PROVA PERICIAL - INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA IMPUGNAÇÃO - PRAZO - ART. 477, §1º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - PEDIDO DE PRAZO SUPLEMENTAR - AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE IMPUGNAÇÃO QUANDO TRANSCORRIDO PRAZO SUPERIOR AO LEGAL - JUSTO MOTIVO NÃO CONFIGURADO - AUSÊNCIA DE COMPLEXIDADE DO TEMA EM RELAÇÃO AO AUTOR, PORQUE AFETO AO SEU RAMO DE ATIVIDADE - CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO - DÉBITO RECONHECIDO PELA RÉ EM QUANTIA INFERIOR ÀQUELA PLEITEADA NA PETIÇÃO INICIAL - DIFERENÇA QUE DECORRE DE PEÇAS NÃO PRODUZIDAS E INSTALADAS - FATO CORROBORADO PELO LAUDO PERICIAL QUE, INCLUSIVE, APUROU VALOR INFERIOR AO DÉBITO RECONHECIDO PELA RÉ - CONCLUSÃO NÃO INFIRMADA - CONDENAÇÃO DO AUTOR AO PAGAMENTO EM DOBRO DA QUANTIA INDEVIDAMENTE COBRADA - ART. 940 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - TEMA REPETITIVO Nº 622 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - MÁ-FÉ NÃO CARACTERIZADA - CONDENAÇÃO AFASTADA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA ESSE FIM. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Ponzetto (OAB: 126245/SP) - Jose Vanderlei Ruthes (OAB: 282135/SP) - 3º andar
Trecho da publicação mais recente (21/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor CLóVIS CAMINHOLA JUNIOR VIDRAçARIA - ME
Réu CONSTRUTEC CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar21/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
JOSE VANDERLEI RUTHES
OAB: 282135/SP
RICARDO PONZETTO
OAB: 126245/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
21/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001056-25.2020.8.26.0075 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bertioga - Apelante: Clóvis Caminhola Junior Vidraçaria - ME - Apelado: Construtec Construtora e Incorporadora Ltda - Magistrado(a) Coutinho de Arruda - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - AÇÃO DE COBRANÇA - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE MONTAGEM E INSTALAÇÃO DE ESQUADRIAS EM EMPREENDIMENTO RESIDENCIAL - ALEGADO INADIMPLEMENTO PARCIAL DE PAGAMENTO - PROVA PERICIAL - INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA IMPUGNAÇÃO - PRAZO - ART. 477, §1º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - PEDIDO DE PRAZO SUPLEMENTAR - AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE IMPUGNAÇÃO QUANDO TRANSCORRIDO PRAZO SUPERIOR AO LEGAL - JUSTO MOTIVO NÃO CONFIGURADO - AUSÊNCIA DE COMPLEXIDADE DO TEMA EM RELAÇÃO AO AUTOR, PORQUE AFETO AO SEU RAMO DE ATIVIDADE - CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO - DÉBITO RECONHECIDO PELA RÉ EM QUANTIA INFERIOR ÀQUELA PLEITEADA NA PETIÇÃO INICIAL - DIFERENÇA QUE DECORRE DE PEÇAS NÃO PRODUZIDAS E INSTALADAS - FATO CORROBORADO PELO LAUDO PERICIAL QUE, INCLUSIVE, APUROU VALOR INFERIOR AO DÉBITO RECONHECIDO PELA RÉ - CONCLUSÃO NÃO INFIRMADA - CONDENAÇÃO DO AUTOR AO PAGAMENTO EM DOBRO DA QUANTIA INDEVIDAMENTE COBRADA - ART. 940 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - TEMA REPETITIVO Nº 622 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - MÁ-FÉ NÃO CARACTERIZADA - CONDENAÇÃO AFASTADA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA ESSE FIM. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Ponzetto (OAB: 126245/SP) - Jose Vanderlei Ruthes (OAB: 282135/SP) - 3º andar