1000936-92.2022.8.26.0242
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 19º Grupo - 37ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- assistente tecnico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000936-92.2022.8.26.0242 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Igarapava - Apelante: José Marcos Borges e outro - Apelado: Banco do Brasil S/A - Magistrado(a) Daniel Blikstein - Deram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO. DECISÃO DE IMPROCEDÊNCIA. I INCONFORMISMO DA APELANTE. ALEGAÇÃO DE QUE HOUVE CERCEAMENTO DE DEFESA. INSISTÊNCIA NO PEDIDO DE VISTA DO CONTRATO ORIGINAL, IGNORADO PELO D. JUÍZO.II PROCEDÊNCIA DA INSURGÊNCIA.III CERCEAMENTO DE DEFESA. OCORRÊNCIA. PEDIDO DE VISTA DO CONTRATO ORIGINAL, PARA SEU ASSISTENTE TÉCNICO, QUE FAZ DIFERENÇA NA PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE NOVA PERÍCIA GRAFOTÉCNICA DIANTE DA DIVERGÊNCIA DOS RESULTADOS. SENTENÇA ANULADA PARA REALIZAÇÃO DA PROVA. OBSERVAÇÃO DE QUE EM SE TRATANDO DE IMPUGNAÇÃO DA AUTENTICIDADE DE ASSINATURA DIGITAL, O ÔNUS PROBATÓRIO RECAI SOBRE A PARTE QUE PRODUZIU O DOCUMENTO, CONFORME DISPÕE O ART. 429, II, DO CPC. POR ISSO, CABE AO APELADO SUPORTAR OS CUSTOS DA PROVA PERICIAL, SENDO CERTO QUE SUA NÃO REALIZAÇÃO PODERÁ LHE ACARRETAR CONSEQUÊNCIAS DESFAVORÁVEIS NO PROCESSO.IV SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vinicius Bugalho (OAB: 137157/SP) - Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB: 38706/DF) - 3º andar
Trecho da publicação mais recente (12/08/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.Partes
Réu BANCO DO BRASIL S/A
Autor JOSé MARCOS BORGES
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar12/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS
OAB: 38706/DF
VINICIUS BUGALHO
OAB: 137157/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
12/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "assistente tecnico"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000936-92.2022.8.26.0242 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Igarapava - Apelante: José Marcos Borges e outro - Apelado: Banco do Brasil S/A - Magistrado(a) Daniel Blikstein - Deram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO. DECISÃO DE IMPROCEDÊNCIA. I INCONFORMISMO DA APELANTE. ALEGAÇÃO DE QUE HOUVE CERCEAMENTO DE DEFESA. INSISTÊNCIA NO PEDIDO DE VISTA DO CONTRATO ORIGINAL, IGNORADO PELO D. JUÍZO.II PROCEDÊNCIA DA INSURGÊNCIA.III CERCEAMENTO DE DEFESA. OCORRÊNCIA. PEDIDO DE VISTA DO CONTRATO ORIGINAL, PARA SEU ASSISTENTE TÉCNICO, QUE FAZ DIFERENÇA NA PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE NOVA PERÍCIA GRAFOTÉCNICA DIANTE DA DIVERGÊNCIA DOS RESULTADOS. SENTENÇA ANULADA PARA REALIZAÇÃO DA PROVA. OBSERVAÇÃO DE QUE EM SE TRATANDO DE IMPUGNAÇÃO DA AUTENTICIDADE DE ASSINATURA DIGITAL, O ÔNUS PROBATÓRIO RECAI SOBRE A PARTE QUE PRODUZIU O DOCUMENTO, CONFORME DISPÕE O ART. 429, II, DO CPC. POR ISSO, CABE AO APELADO SUPORTAR OS CUSTOS DA PROVA PERICIAL, SENDO CERTO QUE SUA NÃO REALIZAÇÃO PODERÁ LHE ACARRETAR CONSEQUÊNCIAS DESFAVORÁVEIS NO PROCESSO.IV SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vinicius Bugalho (OAB: 137157/SP) - Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB: 38706/DF) - 3º andar