1000829-32.2025.8.26.0084
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 7º Grupo - 14ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000829-32.2025.8.26.0084 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Apelado: Elektro Redes S/A - Magistrado(a) Penna Machado - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REGRESSIVA DE RESSARCIMENTO. ENERGIA ELÉTRICA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INCONFORMISMO. NÃO ACOLHIMENTO. JULGAMENTO REALIZADO COM BASE NO JULGAMENTO DO TEMA REPETITIVO Nº 1.282, PELO R. STJ. CONJUNTO PROBATÓRIO INSUFICIENTE PARA COMPROVAR OS DANOS SOFRIDOS PELA AUTORA E O SUPOSTO NEXO CAUSAL COM EVENTUAL AÇÃO OU OMISSÃO DA REQUERIDA. LAUDO PERICIAL PRODUZIDO EXTRAPROCESSUALMENTE, DE FORMA UNILATERAL PELA REQUERENTE, À REVELIA DA RÉ, INOBSERVADOS OS PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO. PROVA INSUFICIENTE A ENSEJAR A IMPUTAÇÃO DA RESPONSABILIDADE CIVIL À APELADA. BENS SUPOSTAMENTE DANIFICADOS NÃO PRESERVADOS PELA APELANTE, INVIABILIZANDO A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA TÉCNICA, INDISPENSÁVEL A CONSTATAR O SUPOSTO DANO MATERIAL SOFRIDO. LAUDO DA EMPRESA EVIDENTEMENTE VINCULADA À AUTORA. APLICAÇÃO PRÁTICA DO PRINCÍPIO DA RELATIVIDADE DOS CONTRATOS NO CASO CONCRETO. AUSÊNCIA DO “PRODIST”. IRRELEVÂNCIA. AUTORA QUE NÃO ARCA ADEQUADAMENTE COM OS ÔNUS PROCESSUAIS QUE LHE CABIAM, NOS TERMOS DO ARTIGO 373, “I”, DO CPC. SENTENÇA MANTIDA. RATIFICAÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 252, DO REGIMENTO INTERNO. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sergio Pinheiro Maximo de Souza (OAB: 135753/RJ) - Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP) - 3º andar
Trecho da publicação mais recente (06/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu ELEKTRO REDES S/A
Autor PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar06/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
BRUNO HENRIQUE GONÇALVES
OAB: 131351/SP
SERGIO PINHEIRO MAXIMO DE SOUZA
OAB: 135753/RJ
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
06/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000829-32.2025.8.26.0084 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Apelado: Elektro Redes S/A - Magistrado(a) Penna Machado - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REGRESSIVA DE RESSARCIMENTO. ENERGIA ELÉTRICA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INCONFORMISMO. NÃO ACOLHIMENTO. JULGAMENTO REALIZADO COM BASE NO JULGAMENTO DO TEMA REPETITIVO Nº 1.282, PELO R. STJ. CONJUNTO PROBATÓRIO INSUFICIENTE PARA COMPROVAR OS DANOS SOFRIDOS PELA AUTORA E O SUPOSTO NEXO CAUSAL COM EVENTUAL AÇÃO OU OMISSÃO DA REQUERIDA. LAUDO PERICIAL PRODUZIDO EXTRAPROCESSUALMENTE, DE FORMA UNILATERAL PELA REQUERENTE, À REVELIA DA RÉ, INOBSERVADOS OS PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO. PROVA INSUFICIENTE A ENSEJAR A IMPUTAÇÃO DA RESPONSABILIDADE CIVIL À APELADA. BENS SUPOSTAMENTE DANIFICADOS NÃO PRESERVADOS PELA APELANTE, INVIABILIZANDO A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA TÉCNICA, INDISPENSÁVEL A CONSTATAR O SUPOSTO DANO MATERIAL SOFRIDO. LAUDO DA EMPRESA EVIDENTEMENTE VINCULADA À AUTORA. APLICAÇÃO PRÁTICA DO PRINCÍPIO DA RELATIVIDADE DOS CONTRATOS NO CASO CONCRETO. AUSÊNCIA DO “PRODIST”. IRRELEVÂNCIA. AUTORA QUE NÃO ARCA ADEQUADAMENTE COM OS ÔNUS PROCESSUAIS QUE LHE CABIAM, NOS TERMOS DO ARTIGO 373, “I”, DO CPC. SENTENÇA MANTIDA. RATIFICAÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 252, DO REGIMENTO INTERNO. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sergio Pinheiro Maximo de Souza (OAB: 135753/RJ) - Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP) - 3º andar