1000811-57.2026.5.02.0710

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000811-57.2026.5.02.0710 RECLAMANTE: MARCELO KAZUO TEIXEIRA SEINO RECLAMADO: SERVICO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7cc9e63 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 10ª Vara do Trabalho da Zona Sul de São Paulo, Dr(a). LUANA POPOLISKI VILACIO PINTO, ante manifestação retro. São Paulo, data abaixo. ROBERTA MORALES CARNEIRO Servidor Vistos, etc... Considerando o pleito do i. perito, no qual relata a necessidade da juntada de documentos pela reclamada para a correta realização do trabalho técnico. Para tanto, faz-se necessário a juntada dos documentos pelo expert descritos, possibilitando a apuração justa e correta da sentença meritória. Neste sentido, jurisprudência corroborando com o afirmado: (…) “ Ainda que se trate de documentos preexistentes à fase cognitiva, devem ser conhecidos na liquidação do julgado, se necessários, para a observância dos limites impostos pelo título judicial, assim como para evitar o enriquecimento sem causa, vedado pelo ordenamento jurídico. Assim, não houve juntada extemporânea de documentos pertinentes à fase de instrução do feito, mas sim apresentação, na fase de liquidação, de documentos tendentes à definição da base de cálculo de parcela deferida no título executivo. Procedimento, aliás, que se afigura lícito e até mesmo necessário para evitar o enriquecimento ilícito dos substituídos e dar o cumprimento a coisa julgada. ” (…) (Processo: AP - XXXXX-27.2012.5.06.0008, Redator: Paulo Alcântara, Data de julgamento: 10/10/2018, Segunda Turma, Data de Publicação: 18/10/2018) Diante do exposto, deverá a reclamada providenciar os documentos solicitados no prazo preclusivo de 10 dias, sob pena de conclusão do Laudo Pericial por arbitramento. Com a juntada, ao i. expert para a conclusão do Laudo em igual prazo. Alerta-se, ainda, que o adequado preenchimento dos campos "Descrição" e "Tipo de Documento" ao protocolar petições facilita o exame dos autos eletrônicos, prestigiando a celeridade processual, além de observar o disposto no art. 13 da Resolução nº 185/2017 do CSJT. Intime-se. SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2026. LUANA POPOLISKI VILACIO PINTO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARCELO KAZUO TEIXEIRA SEINO

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1000811-57.2026.5.02.0710 RECLAMANTE: MARCELO KAZUO TEIXEIRA SEINO RECLAMADO: SERVICO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7cc9e63 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 10ª Vara do Trabalho da Zona Sul de São Paulo, Dr(a). LUANA POPOLISKI VILACIO PINTO, ante manifestação retro. São Paulo, data abaixo. ROBERTA MORALES CARNEIRO Servidor Vistos, etc... Considerando o pleito do i. perito, no qual relata a necessidade da juntada de documentos pela reclamada para a correta realização do trabalho técnico. Para tanto, faz-se necessário a juntada dos documentos pelo expert descritos, possibilitando a apuração justa e correta da sentença meritória. Neste sentido, jurisprudência corroborando com o afirmado: (…) “ Ainda que se trate de documentos preexistentes à fase cognitiva, devem ser conhecidos na liquidação do julgado, se necessários, para a observância dos limites impostos pelo título judicial, assim como para evitar o enriquecimento sem causa, vedado pelo ordenamento jurídico. Assim, não houve juntada extemporânea de documentos pertinentes à fase de instrução do feito, mas sim apresentação, na fase de liquidação, de documentos tendentes à definição da base de cálculo de parcela deferida no título executivo. Procedimento, aliás, que se afigura lícito e até mesmo necessário para evitar o enriquecimento ilícito dos substituídos e dar o cumprimento a coisa julgada. ” (…) (Processo: AP - XXXXX-27.2012.5.06.0008, Redator: Paulo Alcântara, Data de julgamento: 10/10/2018, Segunda Turma, Data de Publicação: 18/10/2018) Diante do exposto, deverá a reclamada providenciar os documentos solicitados no prazo preclusivo de 10 dias, sob pena de conclusão do Laudo Pericial por arbitramento. Com a juntada, ao i. expert para a conclusão do Laudo em igual prazo. Alerta-se, ainda, que o adequado preenchimento dos campos "Descrição" e "Tipo de Documento" ao protocolar petições facilita o exame dos autos eletrônicos, prestigiando a celeridade processual, além de observar o disposto no art. 13 da Resolução nº 185/2017 do CSJT. Intime-se. SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2026. LUANA POPOLISKI VILACIO PINTO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SERVICO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO)