1000810-69.2026.5.02.0614

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO AJUDE 4.0 - 20ª VTSP ZONA SUL - JUIZ(A) TITULAR ATOrd 1000810-69.2026.5.02.0614 RECLAMANTE: LEANDRO DIEGO DE OLIVEIRA RECLAMADO: GENESIS 77 SOLUCOES EM LOGISTICA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4d7766a proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o presente feito concluso ao MM Juiz do programa AJUDE 4.0 - 20ª VTSP ZONA SUL - JUIZ AUXILIAR, Dr. FERNANDO MAIDANA MIGUEL, tendo em vista a petição anexada ao feito sob id. 1b3c52b (pág. 199), informando que deixou de protocolar a impugnação ao laudo pericial dentro do prazo apontado em razão de problema técnico e alheio à vontade da parte, eis que, da data final do prazo, o patrono realizou sucessivas tentativas de protocolar a manifestação, as quais restaram frustradas em razão de indisponibilidade do certificado digital no momento da assinatura eletrônica da petição, impossibilitando a conclusão do protocolo. Sanada a intercorrência, a petição foi imediatamente protocolada no primeiro dia útil possível. São Paulo, 27 de julho de 2026. Vanessa Vaz Costa Técnico Judiciário DESPACHO Vistos... 1 - A certidão lançada nos autos aponta o escoamento do prazo concedido à parte autora para apresentação de impugnação ao laudo pericial. 2 - Em sua manifestação, a parte autora sustenta razões para justificar a apresentação extemporânea da peça. Contudo, não traz aos autos qualquer elemento de prova apto a demonstrar a ocorrência de fato superveniente ou de circunstância excepcional que efetivamente a tenha impedido de protocolar a impugnação dentro do prazo regularmente concedido. 3 - Ressalte-se, ainda, que o prazo para manifestação constou expressamente da ata de audiência, bem como da notificação expedida nos autos, não havendo qualquer indício de vício de intimação ou de desconhecimento da determinação judicial. 4 - Desse modo, operou-se a preclusão temporal quanto à impugnação ao laudo pericial. 5 - Por fim, embora sejam compreensíveis os argumentos expendidos pela parte autora, não se mostra possível determinar a remessa dos autos ao perito para análise da manifestação intempestiva, porquanto tal providência importaria em tratamento processual privilegiado a uma das partes, em detrimento da outra, comprometendo a necessária observância dos princípios da isonomia e do contraditório.. 6 - Ante o exposto, indefiro o requerimento formulado pela parte autora. SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2026. FERNANDO MAIDANA MIGUEL Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LEANDRO DIEGO DE OLIVEIRA