1000783-71.2026.5.02.0037
Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região · TRT2 · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 37ª Vara do Trabalho de São Paulo
- Classe
- AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
- Termo encontrado
- pericia medica
- Publicações
- 2 (histórico completo abaixo)
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 37ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000783-71.2026.5.02.0037 RECLAMANTE: JORGE DOS SANTOS SILVA RECLAMADO: PROTEVI SEGURANCA E VIGILANCIA PATRIMONIAL LTDA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0d17523 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 37ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. TATIANE BUCO PAULINO DESPACHO Vistos #id:ba2e369 O perito nomeado pelo juízo não realizou a perícia técnica na data marcada vez que a reclamante se fez acompanhar por sua assistente técnica que é fisioterapeuta. De fato a reclamante indica como assistente técnica (#id:7d0176d) profissional da fisioterapia e a indicação não foi oportunamente apreciada. Em que pese a existência de algumas decisões judiciais permitindo a participação de fisioterapeuta como assistente técnico, essa magistrada entende que não há previsão legal, além de haver colisão com a norma que regula o tema da perícia médica. Assim, indefiro o pedido. Dispõe a Resolução 2.297/2021 do CFM em seu art. 14, § 2º: "É vedado ao médico realizar perícia médica na presença de assistente técnico não médico. Nesse caso, o médico perito deve suspender a perícia e informar imediatamente ao magistrado o seu impedimento." Dessa forma, entendo correta a conduta do médico que agiu de acordo com normativo que regulamenta o exercício de sua profissão. Sendo assim, defiro prazo de 5 dias para que o reclamante indique assistente técnico médico e determino que o perito designe nova data para realização da perícia, comunicando nos autos e às partes. Ciência às partes. SAO PAULO/SP, 24 de julho de 2026. SHIRLEY APARECIDA DE SOUZA LOBO ESCOBAR Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - PROTEVI SEGURANCA E VIGILANCIA PATRIMONIAL LTDA - ME
Trecho da publicação mais recente (27/07/2026) onde o termo "pericia medica" foi detectado.Partes
Réu ESTADO DE SAO PAULO
Autor ITAMAR HIRANO SHIMOZAKO JUNIOR
Autor JORGE DOS SANTOS SILVA
Réu PRESCILIANA DE PAULA KATO
Réu PROTEVI SEGURANCA E VIGILANCIA PATRIMONIAL LTDA - ME
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar27/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
MARCEL LEONARDO DINIZ
OAB: 242219/SP
AUREO AIRES GOMES MESQUITA
OAB: 125268/SP
MICHELLE DINIZ
OAB: 208142/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (2)
27/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "pericia medica"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 37ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000783-71.2026.5.02.0037 RECLAMANTE: JORGE DOS SANTOS SILVA RECLAMADO: PROTEVI SEGURANCA E VIGILANCIA PATRIMONIAL LTDA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0d17523 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 37ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. TATIANE BUCO PAULINO DESPACHO Vistos #id:ba2e369 O perito nomeado pelo juízo não realizou a perícia técnica na data marcada vez que a reclamante se fez acompanhar por sua assistente técnica que é fisioterapeuta. De fato a reclamante indica como assistente técnica (#id:7d0176d) profissional da fisioterapia e a indicação não foi oportunamente apreciada. Em que pese a existência de algumas decisões judiciais permitindo a participação de fisioterapeuta como assistente técnico, essa magistrada entende que não há previsão legal, além de haver colisão com a norma que regula o tema da perícia médica. Assim, indefiro o pedido. Dispõe a Resolução 2.297/2021 do CFM em seu art. 14, § 2º: "É vedado ao médico realizar perícia médica na presença de assistente técnico não médico. Nesse caso, o médico perito deve suspender a perícia e informar imediatamente ao magistrado o seu impedimento." Dessa forma, entendo correta a conduta do médico que agiu de acordo com normativo que regulamenta o exercício de sua profissão. Sendo assim, defiro prazo de 5 dias para que o reclamante indique assistente técnico médico e determino que o perito designe nova data para realização da perícia, comunicando nos autos e às partes. Ciência às partes. SAO PAULO/SP, 24 de julho de 2026. SHIRLEY APARECIDA DE SOUZA LOBO ESCOBAR Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - PROTEVI SEGURANCA E VIGILANCIA PATRIMONIAL LTDA - ME
27/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "pericia medica"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 37ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000783-71.2026.5.02.0037 RECLAMANTE: JORGE DOS SANTOS SILVA RECLAMADO: PROTEVI SEGURANCA E VIGILANCIA PATRIMONIAL LTDA - ME E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0d17523 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 37ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. TATIANE BUCO PAULINO DESPACHO Vistos #id:ba2e369 O perito nomeado pelo juízo não realizou a perícia técnica na data marcada vez que a reclamante se fez acompanhar por sua assistente técnica que é fisioterapeuta. De fato a reclamante indica como assistente técnica (#id:7d0176d) profissional da fisioterapia e a indicação não foi oportunamente apreciada. Em que pese a existência de algumas decisões judiciais permitindo a participação de fisioterapeuta como assistente técnico, essa magistrada entende que não há previsão legal, além de haver colisão com a norma que regula o tema da perícia médica. Assim, indefiro o pedido. Dispõe a Resolução 2.297/2021 do CFM em seu art. 14, § 2º: "É vedado ao médico realizar perícia médica na presença de assistente técnico não médico. Nesse caso, o médico perito deve suspender a perícia e informar imediatamente ao magistrado o seu impedimento." Dessa forma, entendo correta a conduta do médico que agiu de acordo com normativo que regulamenta o exercício de sua profissão. Sendo assim, defiro prazo de 5 dias para que o reclamante indique assistente técnico médico e determino que o perito designe nova data para realização da perícia, comunicando nos autos e às partes. Ciência às partes. SAO PAULO/SP, 24 de julho de 2026. SHIRLEY APARECIDA DE SOUZA LOBO ESCOBAR Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JORGE DOS SANTOS SILVA