1000695-79.2024.8.26.0200
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a X)
- Classe
- EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000695-79.2024.8.26.0200/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Gália - Embargte: Unimed de Bauru Cooperativa de Trabalho Médico - Embargda: Simone Medeiros da Silva - Magistrado(a) Márcia Tessitore - Rejeitaram os embargos. V. U. - PLANO DE SAÚDE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO PELA ORA EMBARGANTE. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO, POIS O ACÓRDÃO RECONHECEU COMO PROCEDIMENTOS REPARADORES A MASTOPLASTIA SEM IMPLANTES E A CRUROPLASTIA, VALIDANDO O LAUDO PERICIAL JUDICIAL, BEM COMO PORQUE NÃO FUNDAMENTOU A OCORRÊNCIA DE DANOS MORAIS E A REDUÇÃO DO VALOR DA CONDENAÇÃO. NÃO SE VISLUMBRA OMISSÃO NO ACÓRDÃO, MAS SIM INCONFORMISMO DA EMBARGANTE COM A DECISÃO DESFAVORÁVEL. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO MEIO HÁBIL PARA REEXAME DA MATÉRIA JÁ DECIDIDA, MAS APENAS PARA SANAR OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. DISPOSITIVO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renata Maria Gil da Silva Lopes Esmeraldi (OAB: 171494/SP) - Isabella Vieira Palhaci Furlanetto (OAB: 399500/SP) - Douglas Eduardo Elias dos Santos (OAB: 438217/SP) - Sala 702 - 7º andar
Trecho da publicação mais recente (29/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu SIMONE MEDEIROS DA SILVA
Autor UNIMED DE BAURU COOPERATIVA DE TRABALHO MéDICO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar29/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
DOUGLAS EDUARDO ELIAS DOS SANTOS
OAB: 438217/SP
ISABELLA VIEIRA PALHACI FURLANETTO
OAB: 399500/SP
RENATA MARIA GIL DA SILVA LOPES ESMERALDI
OAB: 171494/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
29/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000695-79.2024.8.26.0200/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Gália - Embargte: Unimed de Bauru Cooperativa de Trabalho Médico - Embargda: Simone Medeiros da Silva - Magistrado(a) Márcia Tessitore - Rejeitaram os embargos. V. U. - PLANO DE SAÚDE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO PELA ORA EMBARGANTE. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO, POIS O ACÓRDÃO RECONHECEU COMO PROCEDIMENTOS REPARADORES A MASTOPLASTIA SEM IMPLANTES E A CRUROPLASTIA, VALIDANDO O LAUDO PERICIAL JUDICIAL, BEM COMO PORQUE NÃO FUNDAMENTOU A OCORRÊNCIA DE DANOS MORAIS E A REDUÇÃO DO VALOR DA CONDENAÇÃO. NÃO SE VISLUMBRA OMISSÃO NO ACÓRDÃO, MAS SIM INCONFORMISMO DA EMBARGANTE COM A DECISÃO DESFAVORÁVEL. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO MEIO HÁBIL PARA REEXAME DA MATÉRIA JÁ DECIDIDA, MAS APENAS PARA SANAR OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. DISPOSITIVO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renata Maria Gil da Silva Lopes Esmeraldi (OAB: 171494/SP) - Isabella Vieira Palhaci Furlanetto (OAB: 399500/SP) - Douglas Eduardo Elias dos Santos (OAB: 438217/SP) - Sala 702 - 7º andar