1000686-61.2022.8.26.0306
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Já realizada · confiança da classificação: alta
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 3º Grupo - 6ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000686-61.2022.8.26.0306 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - José Bonifácio - Apelante: Irmandade Santa Casa de Jose Bonfácio Sa - Apelada: Carla Adriana de Lima Paschoal - Magistrado(a) Lucilia Alcione Prata - Deram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. ALEGAÇÃO DE ERRO MÉDICO EM PROCEDIMENTO DE INTUBAÇÃO OROTRAQUEAL. PARCIAL PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA RÉ. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA. TEMPESTIVA E FUNDAMENTADA IMPUGNAÇÃO AO LAUDO PERICIAL APRESENTADA PELA PARTE RÉ. JULGAMENTO ANTECIPADO SOB A FALSA PREMISSA DE QUE NÃO HOUVE MANIFESTAÇÃO DAS PARTES. LAUDO PERICIAL QUE APRESENTA CONTRADIÇÕES INTRÍNSECAS, MESCLANDO DADOS DA AUTORA VIVA COM O HISTÓRICO DE PESSOA ESTRANHA À LIDE E JÁ FALECIDA, ALÉM DE CONCLUSÕES QUE DEMANDAM ESCLARECIMENTOS TÉCNICOS À LUZ DA LITERATURA MÉDICA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO, À AMPLA DEFESA E AO DEVIDO PROCESSO LEGAL (ART. 5º, LIV E LV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL). INOBSERVÂNCIA DA REGRA DO ART. 477, § 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NULIDADE CONFIGURADA. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO PARA ANULAR A SENTENÇA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Otto de Carvalho (OAB: 347582/SP) - Tulio Alcides Vieira Felix (OAB: 490329/SP) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (16/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu CARLA ADRIANA DE LIMA PASCHOAL
Autor IRMANDADE SANTA CASA DE JOSE BONFáCIO SA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar16/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado16/07/2026
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
TULIO ALCIDES VIEIRA FELIX
OAB: 490329/SP
OTTO DE CARVALHO
OAB: 347582/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
16/07/2026 — Já realizada alta
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000686-61.2022.8.26.0306 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - José Bonifácio - Apelante: Irmandade Santa Casa de Jose Bonfácio Sa - Apelada: Carla Adriana de Lima Paschoal - Magistrado(a) Lucilia Alcione Prata - Deram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. ALEGAÇÃO DE ERRO MÉDICO EM PROCEDIMENTO DE INTUBAÇÃO OROTRAQUEAL. PARCIAL PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA RÉ. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA. TEMPESTIVA E FUNDAMENTADA IMPUGNAÇÃO AO LAUDO PERICIAL APRESENTADA PELA PARTE RÉ. JULGAMENTO ANTECIPADO SOB A FALSA PREMISSA DE QUE NÃO HOUVE MANIFESTAÇÃO DAS PARTES. LAUDO PERICIAL QUE APRESENTA CONTRADIÇÕES INTRÍNSECAS, MESCLANDO DADOS DA AUTORA VIVA COM O HISTÓRICO DE PESSOA ESTRANHA À LIDE E JÁ FALECIDA, ALÉM DE CONCLUSÕES QUE DEMANDAM ESCLARECIMENTOS TÉCNICOS À LUZ DA LITERATURA MÉDICA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO, À AMPLA DEFESA E AO DEVIDO PROCESSO LEGAL (ART. 5º, LIV E LV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL). INOBSERVÂNCIA DA REGRA DO ART. 477, § 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NULIDADE CONFIGURADA. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO PARA ANULAR A SENTENÇA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Otto de Carvalho (OAB: 347582/SP) - Tulio Alcides Vieira Felix (OAB: 490329/SP) - 4º andar