1000676-30.2026.5.02.0036

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 36ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000676-30.2026.5.02.0036 RECLAMANTE: CRISTINA VERONESI PAES LEME RECLAMADO: DROGARIA SAO PAULO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 79caf30 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 36ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. JULIO CESAR TOTTI DESPACHO Vistos... ID. 48c6255 - A Reclamada requer a realização de nova perícia, alegando que seu Assistente Técnico não pôde acompanhar a diligência em razão de divergência quanto ao horário. ID. a25c5c5 - A autora manifesta-se contrariamente à realização de nova perícia, alegando inexistir prejuízo ao contraditório. DECIDO. Embora tenha constado, por erro material, o horário das 19h15 na petição de agendamento de ID. 332d138, o Sr. Perito comunicou às partes o horário correto, qual seja, 9h15, por meio do endereço eletrônico pericia@autuori.com.br, expressamente indicado pela Reclamada na audiência de 15/07/2026 (ata de ID. f6d3ba9). A Reclamada, inclusive, confirmou expressamente o recebimento da comunicação em 12/08/2026, tendo seu representante, Sr. Anderson Luiz Frango, comparecido à diligência, que foi regularmente realizada. Eventual falha na transmissão da informação ao Assistente Técnico decorreu, portanto, de circunstância interna da própria Reclamada, não podendo onerar o feito com a repetição da diligência. Ademais, não se verifica prejuízo ao contraditório, pois a Reclamada poderá, quando da manifestação sobre o laudo, apresentar parecer de seu Assistente Técnico e formular quesitos suplementares. Diante disso, indefiro o pedido de realização de nova perícia e determino ao Sr. Perito que, no prazo de 10 dias, apresente o laudo com base na diligência já realizada. Intimem-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 28 de agosto de 2026. ALINE SOARES ARCANJO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - DROGARIA SAO PAULO S.A.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 36ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000676-30.2026.5.02.0036 RECLAMANTE: CRISTINA VERONESI PAES LEME RECLAMADO: DROGARIA SAO PAULO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 79caf30 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 36ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. JULIO CESAR TOTTI DESPACHO Vistos... ID. 48c6255 - A Reclamada requer a realização de nova perícia, alegando que seu Assistente Técnico não pôde acompanhar a diligência em razão de divergência quanto ao horário. ID. a25c5c5 - A autora manifesta-se contrariamente à realização de nova perícia, alegando inexistir prejuízo ao contraditório. DECIDO. Embora tenha constado, por erro material, o horário das 19h15 na petição de agendamento de ID. 332d138, o Sr. Perito comunicou às partes o horário correto, qual seja, 9h15, por meio do endereço eletrônico pericia@autuori.com.br, expressamente indicado pela Reclamada na audiência de 15/07/2026 (ata de ID. f6d3ba9). A Reclamada, inclusive, confirmou expressamente o recebimento da comunicação em 12/08/2026, tendo seu representante, Sr. Anderson Luiz Frango, comparecido à diligência, que foi regularmente realizada. Eventual falha na transmissão da informação ao Assistente Técnico decorreu, portanto, de circunstância interna da própria Reclamada, não podendo onerar o feito com a repetição da diligência. Ademais, não se verifica prejuízo ao contraditório, pois a Reclamada poderá, quando da manifestação sobre o laudo, apresentar parecer de seu Assistente Técnico e formular quesitos suplementares. Diante disso, indefiro o pedido de realização de nova perícia e determino ao Sr. Perito que, no prazo de 10 dias, apresente o laudo com base na diligência já realizada. Intimem-se. Nada mais. SAO PAULO/SP, 28 de agosto de 2026. ALINE SOARES ARCANJO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CRISTINA VERONESI PAES LEME