1000638-90.2023.8.26.0428
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Paulínia - 2ª Vara
- Classe
- Tratamento médico-hospitalar
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1000638-90.2023.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - S.C.T. - U.C.C.T.M. - 1) Considerando que o laudo pericial de fls. 654/703 (e esclarecimentos às fls. 725/730) foi elaborado conforme os preceitos técnicos e legais aplicáveis, não se verificando, até o momento, a existência de vícios ou irregularidades que comprometam sua integridade. Considerando, ainda, que apesar de manifestação das partes quanto ao laudo (fls. 734/735 e 736/742), não houve pedido de esclarecimentos ou apresentação de novos quesitos, HOMOLOGO o laudo pericial. 2) Certifique a z.Serventia se a nomeação do perito foi realizada no Cadastro de Auxiliares da Justiça, regularizando-se o necessário, se o caso. 3) Expeça-se MLE em favor do perito, se em termos o formulário às fls. 704. Trâmite da transferência bancária, para acompanhamento da parte interessada: https://www63.bb.com.br/portalbb/djo/id/resgate/dadosResgate,802,4647,500828,0,1.Bbx. 4) Intimem-se as partes para que apresentem as alegações finais e, então, tornem conclusos para prolação de sentença. - ADV: RAPHAEL BARROS ANDRADE LIMA (OAB 306529/SP), RAPHAELLA ARANTES ARIMURA (OAB 361873/SP)
Trecho da publicação mais recente (13/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor S.C.T.
Réu U.C.C.T.M.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar13/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
RAPHAELLA ARANTES ARIMURA
OAB: 361873/SP
RAPHAEL BARROS ANDRADE LIMA
OAB: 306529/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
13/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1000638-90.2023.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - S.C.T. - U.C.C.T.M. - 1) Considerando que o laudo pericial de fls. 654/703 (e esclarecimentos às fls. 725/730) foi elaborado conforme os preceitos técnicos e legais aplicáveis, não se verificando, até o momento, a existência de vícios ou irregularidades que comprometam sua integridade. Considerando, ainda, que apesar de manifestação das partes quanto ao laudo (fls. 734/735 e 736/742), não houve pedido de esclarecimentos ou apresentação de novos quesitos, HOMOLOGO o laudo pericial. 2) Certifique a z.Serventia se a nomeação do perito foi realizada no Cadastro de Auxiliares da Justiça, regularizando-se o necessário, se o caso. 3) Expeça-se MLE em favor do perito, se em termos o formulário às fls. 704. Trâmite da transferência bancária, para acompanhamento da parte interessada: https://www63.bb.com.br/portalbb/djo/id/resgate/dadosResgate,802,4647,500828,0,1.Bbx. 4) Intimem-se as partes para que apresentem as alegações finais e, então, tornem conclusos para prolação de sentença. - ADV: RAPHAEL BARROS ANDRADE LIMA (OAB 306529/SP), RAPHAELLA ARANTES ARIMURA (OAB 361873/SP)