1000619-28.2026.5.02.0063

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 63ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000619-28.2026.5.02.0063 RECLAMANTE: REINALDO FERREIRA DE CARVALHO RECLAMADO: INDUSTRIA METALURGICA FANANDRI LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f3f44e8 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 63ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. RAQUEL APARECIDA VALIAS SODRE PEREIRA DESPACHO Vistos Requerimento de reconsideração em ID deb8d7b: O reclamante reitera o pedido de perícia médica, sustentando que o acidente de trabalho estaria comprovado pelo documento de ID 14a3c19 e pela retratação da testemunha. Sem razão. O documento juntado em ID 14a3c19 possui cunho meramente declaratório e foi proferido por profissional médico que não presenciou os fatos. O relatório de atendimento hospitalar registra a versão narrada pelo próprio paciente, não constitui prova da ocorrência do acidente nas dependências da ré, tampouco do nexo causal com o trabalho. A testemunha arrolada pelo autor, em depoimento prestado em audiência, afirmou fatos divergentes da petição inicial e do próprio relato do reclamante (ata de audiência, ID 1dab72a). A testemunha disse ter visto "uma máquina caindo no dedo do reclamante", quando a inicial narra que a peça produzida escorregou da mão direita e atingiu a mão esquerda. O próprio autor esclareceu que a testemunha não presenciou o acidente. Ainda que tenha havido posterior retratação, o depoimento original foi contraditório e não gera convencimento. Além disso, a ré não reconhece a sigla "AT" constante do cartão de ponto como "acidente de trabalho", inexistindo prova em sentido diverso. Não há prova do evento lesivo. Sem a demonstração mínima da ocorrência do acidente, a perícia médica é desnecessária, pois apenas geraria ônus às partes. Portanto, mantenho o indeferimento da perícia médica e indefiro o pedido de reconsideração. Aguarde-se a realização da perícia para apuração de insalubridade. Intimem-se as partes. SAO PAULO/SP, 22 de julho de 2026. DANIELA ABRAO MENDES DE CARVALHO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - REINALDO FERREIRA DE CARVALHO

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 63ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000619-28.2026.5.02.0063 RECLAMANTE: REINALDO FERREIRA DE CARVALHO RECLAMADO: INDUSTRIA METALURGICA FANANDRI LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f3f44e8 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 63ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. RAQUEL APARECIDA VALIAS SODRE PEREIRA DESPACHO Vistos Requerimento de reconsideração em ID deb8d7b: O reclamante reitera o pedido de perícia médica, sustentando que o acidente de trabalho estaria comprovado pelo documento de ID 14a3c19 e pela retratação da testemunha. Sem razão. O documento juntado em ID 14a3c19 possui cunho meramente declaratório e foi proferido por profissional médico que não presenciou os fatos. O relatório de atendimento hospitalar registra a versão narrada pelo próprio paciente, não constitui prova da ocorrência do acidente nas dependências da ré, tampouco do nexo causal com o trabalho. A testemunha arrolada pelo autor, em depoimento prestado em audiência, afirmou fatos divergentes da petição inicial e do próprio relato do reclamante (ata de audiência, ID 1dab72a). A testemunha disse ter visto "uma máquina caindo no dedo do reclamante", quando a inicial narra que a peça produzida escorregou da mão direita e atingiu a mão esquerda. O próprio autor esclareceu que a testemunha não presenciou o acidente. Ainda que tenha havido posterior retratação, o depoimento original foi contraditório e não gera convencimento. Além disso, a ré não reconhece a sigla "AT" constante do cartão de ponto como "acidente de trabalho", inexistindo prova em sentido diverso. Não há prova do evento lesivo. Sem a demonstração mínima da ocorrência do acidente, a perícia médica é desnecessária, pois apenas geraria ônus às partes. Portanto, mantenho o indeferimento da perícia médica e indefiro o pedido de reconsideração. Aguarde-se a realização da perícia para apuração de insalubridade. Intimem-se as partes. SAO PAULO/SP, 22 de julho de 2026. DANIELA ABRAO MENDES DE CARVALHO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - INDUSTRIA METALURGICA FANANDRI LTDA