1000596-75.2026.5.02.0712

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 37ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000596-75.2026.5.02.0712 RECLAMANTE: MARA GARCIA RIBEIRO RECLAMADO: BANCO RENDIMENTO S/A E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3f95f50 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 37ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. NARA ALINE CARDOSO SOBRINHO DESPACHO Vistos. #id:6fc1276: A reclamante requer a substituição do perito nomeado, aduzindo parcialidade do expert e ausência de formação técnica. Indefiro. A ausência de parcialidade alegada pela parte não merece ser acolhida, eis que o incidente referido pela autora em sua petição foi causado pelo seu próprio patrono. Deferir o requerimento da reclamante significaria premiá-la por sua própria torpeza. Assim sendo, não haverá substituição do perito nomeado, que é de confiança deste Juízo. Outrossim, não há obrigatoriedade que o expert tenha formação em área específica, desde que atendidos requisitos mínimos de qualificação, sendo esse o caso dos autos. O perito médico nomeado no presente feito possui graduação em medicina, CRM ativo e cadastro no SIGEO. Além disso, a escolha do perito é ato discricionário do Juízo, que considera, dentre outras qualificações, a experiência e o currículo do profissional. Observe-se, ainda, que a eventual falta de especialidade em uma área específica, por si só, não invalida o laudo pericial, desde que o médico responda adequadamente aos quesitos, o que caberá ao Juízo, oportunamente, avaliar. Por todo o exposto, indefiro o requerimento da reclamante. SAO PAULO/SP, 30 de julho de 2026. SHIRLEY APARECIDA DE SOUZA LOBO ESCOBAR Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BANCO RENDIMENTO S/A - COTACAO DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S.A.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 37ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000596-75.2026.5.02.0712 RECLAMANTE: MARA GARCIA RIBEIRO RECLAMADO: BANCO RENDIMENTO S/A E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3f95f50 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 37ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. NARA ALINE CARDOSO SOBRINHO DESPACHO Vistos. #id:6fc1276: A reclamante requer a substituição do perito nomeado, aduzindo parcialidade do expert e ausência de formação técnica. Indefiro. A ausência de parcialidade alegada pela parte não merece ser acolhida, eis que o incidente referido pela autora em sua petição foi causado pelo seu próprio patrono. Deferir o requerimento da reclamante significaria premiá-la por sua própria torpeza. Assim sendo, não haverá substituição do perito nomeado, que é de confiança deste Juízo. Outrossim, não há obrigatoriedade que o expert tenha formação em área específica, desde que atendidos requisitos mínimos de qualificação, sendo esse o caso dos autos. O perito médico nomeado no presente feito possui graduação em medicina, CRM ativo e cadastro no SIGEO. Além disso, a escolha do perito é ato discricionário do Juízo, que considera, dentre outras qualificações, a experiência e o currículo do profissional. Observe-se, ainda, que a eventual falta de especialidade em uma área específica, por si só, não invalida o laudo pericial, desde que o médico responda adequadamente aos quesitos, o que caberá ao Juízo, oportunamente, avaliar. Por todo o exposto, indefiro o requerimento da reclamante. SAO PAULO/SP, 30 de julho de 2026. SHIRLEY APARECIDA DE SOUZA LOBO ESCOBAR Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARA GARCIA RIBEIRO

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 37ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000596-75.2026.5.02.0712 RECLAMANTE: MARA GARCIA RIBEIRO RECLAMADO: BANCO RENDIMENTO S/A E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 04bfa78 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 37ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. NARA ALINE CARDOSO SOBRINHO DESPACHO Vistos. #id:85a9e5c: Em decorrência dos fatos ocorridos durante a diligência pericial, requer a reclamada que o autor seja condenado a ressarcir as despesas da ré com assistente técnico bem como a pagar multa por litigância de má-fé. O requerimento será analisado em sentença. Cumpra-se a determinação contida no Despacho #id:18c3b32 e encaminhe-se ofício para a OAB para que apure eventuais infrações disciplinares cometidas pelo patrono do autor. O presente Despacho tem força de Ofício e deve ser encaminhado com cópia integral dos autos. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2026. SHIRLEY APARECIDA DE SOUZA LOBO ESCOBAR Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BANCO RENDIMENTO S/A - COTACAO DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S.A.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 37ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000596-75.2026.5.02.0712 RECLAMANTE: MARA GARCIA RIBEIRO RECLAMADO: BANCO RENDIMENTO S/A E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 04bfa78 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 37ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. NARA ALINE CARDOSO SOBRINHO DESPACHO Vistos. #id:85a9e5c: Em decorrência dos fatos ocorridos durante a diligência pericial, requer a reclamada que o autor seja condenado a ressarcir as despesas da ré com assistente técnico bem como a pagar multa por litigância de má-fé. O requerimento será analisado em sentença. Cumpra-se a determinação contida no Despacho #id:18c3b32 e encaminhe-se ofício para a OAB para que apure eventuais infrações disciplinares cometidas pelo patrono do autor. O presente Despacho tem força de Ofício e deve ser encaminhado com cópia integral dos autos. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2026. SHIRLEY APARECIDA DE SOUZA LOBO ESCOBAR Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARA GARCIA RIBEIRO

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 37ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000596-75.2026.5.02.0712 RECLAMANTE: MARA GARCIA RIBEIRO RECLAMADO: BANCO RENDIMENTO S/A E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 18c3b32 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 37ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. TATIANE BUCO PAULINO DESPACHO Vistos Na ata de audiência na qual compareceu a reclamante, acompanhada de seu patrono ERNANDO APARECIDO DOS SANTOS, OAB: SP234651 e foi nomeado o perito restou consignado: "Em caso de perícia médica, somente é autorizada a presença do(a) autor(a) na consulta, conforme resolução 2183/2018 do Conselho Federal de Medicina." Sendo assim, não há que se considerar o desconhecimento do patrono da reclamante quanto aos termos da resolução o CFM. Quanto à tentativa de fazer com que o perito se comunicasse com a assistente técnica da reclamante por telefone, há que se observar que foi estabelecido prazo para apresentação de quesitos e indicação nos autos de assistentes técnicos e a reclamante apresentou quesitos (#960ca5f) porém não indicou nenhum assistente técnico. Mais ainda, vale a ressalva de que a presença do assistente técnico no ato da avaliação clínica, se devidamente indicado nos autos pela parte, deve se dar de forma presencial de modo a assegurar o sigilo médico profissional. Tendo o patrono qualquer dúvida ou objeção ao perito nomeado ou sua qualificação técnica deve apresentá-las ao juízo que nomeou o perito e não diretamente ao expert. Dessa forma, intime-se o perito para que designe nova data para realização da avaliação clínica, ato no qual fica permitido o acesso somente da reclamante e de assistentes técnicos médicos previamente indicado pelas partes, no prazo estabelecido pelo juízo. Determino, ainda, seja oficiada a OAB SP, com cópia do presente despacho e da manifestação do perito (#id:5d66055) a fim de que seja apurada a conduta do patrono da reclamante, acima citado. Ciência às partes. SAO PAULO/SP, 24 de julho de 2026. SHIRLEY APARECIDA DE SOUZA LOBO ESCOBAR Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BANCO RENDIMENTO S/A - COTACAO DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIARIOS S.A.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 37ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000596-75.2026.5.02.0712 RECLAMANTE: MARA GARCIA RIBEIRO RECLAMADO: BANCO RENDIMENTO S/A E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 18c3b32 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 37ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. TATIANE BUCO PAULINO DESPACHO Vistos Na ata de audiência na qual compareceu a reclamante, acompanhada de seu patrono ERNANDO APARECIDO DOS SANTOS, OAB: SP234651 e foi nomeado o perito restou consignado: "Em caso de perícia médica, somente é autorizada a presença do(a) autor(a) na consulta, conforme resolução 2183/2018 do Conselho Federal de Medicina." Sendo assim, não há que se considerar o desconhecimento do patrono da reclamante quanto aos termos da resolução o CFM. Quanto à tentativa de fazer com que o perito se comunicasse com a assistente técnica da reclamante por telefone, há que se observar que foi estabelecido prazo para apresentação de quesitos e indicação nos autos de assistentes técnicos e a reclamante apresentou quesitos (#960ca5f) porém não indicou nenhum assistente técnico. Mais ainda, vale a ressalva de que a presença do assistente técnico no ato da avaliação clínica, se devidamente indicado nos autos pela parte, deve se dar de forma presencial de modo a assegurar o sigilo médico profissional. Tendo o patrono qualquer dúvida ou objeção ao perito nomeado ou sua qualificação técnica deve apresentá-las ao juízo que nomeou o perito e não diretamente ao expert. Dessa forma, intime-se o perito para que designe nova data para realização da avaliação clínica, ato no qual fica permitido o acesso somente da reclamante e de assistentes técnicos médicos previamente indicado pelas partes, no prazo estabelecido pelo juízo. Determino, ainda, seja oficiada a OAB SP, com cópia do presente despacho e da manifestação do perito (#id:5d66055) a fim de que seja apurada a conduta do patrono da reclamante, acima citado. Ciência às partes. SAO PAULO/SP, 24 de julho de 2026. SHIRLEY APARECIDA DE SOUZA LOBO ESCOBAR Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARA GARCIA RIBEIRO