1000552-40.2022.8.26.0498
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Ribeirão Bonito - Vara Única
- Classe
- DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1000552-40.2022.8.26.0498 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Romualdo Luiz Vanalli Polez - José Alexandre Hilst Izar - Intimadas as partes para se manifestarem acerca do laudo pericial de págs. 624/637, o requerente anuiu às suas conclusões (págs. 641/643), ao passo que o requerido permaneceu silente, deixando transcorrer in albis o prazo para manifestação (pág. 644). Diante disso, expeça-se MLE do saldo remanescente dos valores depositados judicialmente às págs. 498/500 e 506/507, em favor do Sr. Perito, observando-se os dados bancários constantes do formulário de pág. 512. No mais, visando suplantar futura arguição de nulidade, no lapso temporal de 15 (quinze) dias, indiquem as partes se ainda almejam a produção de alguma prova. Em caso de resposta positiva, à conclusão para apreciação. Se negativas as manifestações, declaro encerrada a instrução processual e, com o transcurso do interregno fixado no parágrafo encimado, concedo-lhes o prazo comum de 15 (quinze) dias para o oferecimento de razões finais. Intime-se. - ADV: JOSÉ MAURÍCIO GARCIA NETO (OAB 228096/SP), GABRIEL GIANINNI FERREIRA (OAB 359427/SP), GABRIEL GIANINNI FERREIRA (OAB 359427/SP)
Trecho da publicação mais recente (20/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu JOSé ALEXANDRE HILST IZAR
Autor ROMUALDO LUIZ VANALLI POLEZ
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar20/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
JOSÉ MAURÍCIO GARCIA NETO
OAB: 228096/SP
GABRIEL GIANINNI FERREIRA
OAB: 359427/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
20/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo 1000552-40.2022.8.26.0498 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Romualdo Luiz Vanalli Polez - José Alexandre Hilst Izar - Intimadas as partes para se manifestarem acerca do laudo pericial de págs. 624/637, o requerente anuiu às suas conclusões (págs. 641/643), ao passo que o requerido permaneceu silente, deixando transcorrer in albis o prazo para manifestação (pág. 644). Diante disso, expeça-se MLE do saldo remanescente dos valores depositados judicialmente às págs. 498/500 e 506/507, em favor do Sr. Perito, observando-se os dados bancários constantes do formulário de pág. 512. No mais, visando suplantar futura arguição de nulidade, no lapso temporal de 15 (quinze) dias, indiquem as partes se ainda almejam a produção de alguma prova. Em caso de resposta positiva, à conclusão para apreciação. Se negativas as manifestações, declaro encerrada a instrução processual e, com o transcurso do interregno fixado no parágrafo encimado, concedo-lhes o prazo comum de 15 (quinze) dias para o oferecimento de razões finais. Intime-se. - ADV: JOSÉ MAURÍCIO GARCIA NETO (OAB 228096/SP), GABRIEL GIANINNI FERREIRA (OAB 359427/SP), GABRIEL GIANINNI FERREIRA (OAB 359427/SP)