1000415-49.2026.8.26.0294
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Jacupiranga - 1ª Vara
- Classe
- Nulidade / Anulação
- Termo encontrado
- exame pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1000415-49.2026.8.26.0294 - Procedimento Comum Cível - Nulidade / Anulação - P.M.C. - I.R.L. - - V.A.S. e outros - Vistos, No prazo comum de 15 (quinze) dias, faculto as partes a especificação das provas que pretendam produzir, justificando sua relevância e pertinência. Em caso de requerimento de prova oral, as partes deverão indicar quais fatos específicos pretendem provar com o depoimento pretendido, sob pena de indeferimento(art.370, parágrafo único, e art. 77, inciso III, do CPC), observando-se ainda alimitação de 3 (três) testemunhas para cada fato controvertido, com possibilidade de limitação por parte do Juízo,considerando a complexidade da causa e dos fatos individualmente considerados (art. 357,§§6º e 7º, do CPC). Deverá ainda, na mesma ocasião, indicar o rol de testemunhas, sobpena de preclusão de prova. Será, ainda, indeferida a inquirição de testemunhas sobre fatos já provados pordocumento ouconfissão da parte ou que só por documento ou por exame pericial puderem serprovados (art. 443, I e II, do CPC). Apetiçãodeverá ser cadastrada noe-sajno código 38022. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretadoscomo anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligênciasinúteis ou meramente protelatórias. Intime-se. - ADV: PEDRO ALEXANDRE RODRIGUES PEREIRA (OAB 297390/SP), FERNANDO ANTONIO DA SILVA (OAB 298493/SP), ANTONIO CARLOS ALVES BRASIL (OAB 219131/SP), HALLISSON ANDREY GONÇALVES MACHADO (OAB 500307/SP)
Trecho da publicação mais recente (20/08/2026) onde o termo "exame pericial" foi detectado.Partes
Réu I.R.L.
Autor P.M.C.
Réu V.A.S.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar20/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ANTONIO CARLOS ALVES BRASIL
OAB: 219131/SP
FERNANDO ANTONIO DA SILVA
OAB: 298493/SP
PEDRO ALEXANDRE RODRIGUES PEREIRA
OAB: 297390/SP
HALLISSON ANDREY GONÇALVES MACHADO
OAB: 500307/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
20/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "exame pericial"
Processo 1000415-49.2026.8.26.0294 - Procedimento Comum Cível - Nulidade / Anulação - P.M.C. - I.R.L. - - V.A.S. e outros - Vistos, No prazo comum de 15 (quinze) dias, faculto as partes a especificação das provas que pretendam produzir, justificando sua relevância e pertinência. Em caso de requerimento de prova oral, as partes deverão indicar quais fatos específicos pretendem provar com o depoimento pretendido, sob pena de indeferimento(art.370, parágrafo único, e art. 77, inciso III, do CPC), observando-se ainda alimitação de 3 (três) testemunhas para cada fato controvertido, com possibilidade de limitação por parte do Juízo,considerando a complexidade da causa e dos fatos individualmente considerados (art. 357,§§6º e 7º, do CPC). Deverá ainda, na mesma ocasião, indicar o rol de testemunhas, sobpena de preclusão de prova. Será, ainda, indeferida a inquirição de testemunhas sobre fatos já provados pordocumento ouconfissão da parte ou que só por documento ou por exame pericial puderem serprovados (art. 443, I e II, do CPC). Apetiçãodeverá ser cadastrada noe-sajno código 38022. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretadoscomo anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligênciasinúteis ou meramente protelatórias. Intime-se. - ADV: PEDRO ALEXANDRE RODRIGUES PEREIRA (OAB 297390/SP), FERNANDO ANTONIO DA SILVA (OAB 298493/SP), ANTONIO CARLOS ALVES BRASIL (OAB 219131/SP), HALLISSON ANDREY GONÇALVES MACHADO (OAB 500307/SP)