1000414-55.2021.8.26.0483
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 2
- Classe
- APELAçãO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000414-55.2021.8.26.0483 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Presidente Venceslau - Apelante: C. A. da S. I. - Apelada: C. S.A. - Apelado: B. B. S/A - Magistrado(a) Sidney Braga - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXIGIR CONTAS (SEGUNDA FASE) - IMPROCEDÊNCIA - HOMOLOGAÇÃO DE LAUDO PERICIAL.PRECLUSÃO - RÉU BANCO BRADESCO QUE NÃO APRESENTOU AS CONTAS NA FORMA MERCANTIL DETERMINADA NA SENTENÇA DE PRIMEIRA FASE - CONSEQUÊNCIA QUE SE LIMITA A IMPEDIR A IMPUGNAÇÃO DAS CONTAS APRESENTADAS PELA AUTORA, NÃO IMPLICANDO, AUTOMATICAMENTE, NA SUA APROVAÇÃO OU NA CONSTITUIÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EM FAVOR DESTA - INTELIGÊNCIA DO ART. 550, §§ 5º E 6º, DO CPC.LAUDO PERICIAL - AUTORA QUE IMPUGNA AS CONCLUSÕES DO EXPERT SOB A ALEGAÇÃO DE QUE O TRABALHO FOI ELABORADO EXCLUSIVAMENTE COM BASE NAS INFORMAÇÕES FORNECIDAS PELOS RÉUS E SEM ANÁLISE DOS DOCUMENTOS ORIGINAIS SOLICITADOS - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTO - PERITO NOMEADO PELO JUÍZO E EQUIDISTANTE DAS PARTES QUE ESCLARECEU, EM DIVERSAS OPORTUNIDADES, TER EMBASADO SUAS CONCLUSÕES NOS DOCUMENTOS CONSTANTES DOS AUTOS, INCLUSIVE MEDIANTE APRESENTAÇÃO DE LAUDO COMPLEMENTAR APÓS JUNTADA DO LINK SUBSTITUTIVO PELA CIELO - RATIFICAÇÃO INTEGRAL DAS CONCLUSÕES PERICIAIS PELO PRÓPRIO EXPERT - CONTAS APRESENTADAS PELA AUTORA QUE FORAM EXAMINADAS E REPUTADAS GENÉRICAS, POR NÃO CONSIDERAREM AS PARTICULARIDADES DE CADA OPERAÇÃO NEM O LAPSO TEMPORAL ENTRE ANTECIPAÇÃO E PAGAMENTO - JUIZ QUE NÃO ESTÁ ADSTRITO AO LAUDO PERICIAL, NOS TERMOS DO ART. 479 DO CPC, MAS QUE PODE ADOTÁ-LO COMO FUNDAMENTO QUANDO SE TRATAR DE QUESTÃO ESTRITAMENTE TÉCNICA, APURADA POR PROFISSIONAL DE CONFIANÇA DO JUÍZO - SENTENÇA MANTIDA.NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 791,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Raphael Murilo Denippotti (OAB: 393888/SP) - Carlos Alberto Suguimoto de Cristofano (OAB: 389858/SP) - Alfredo Zucca Neto (OAB: 154694/SP) - Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP) - 3º andar
Trecho da publicação mais recente (15/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu B. B. S. A.
Autor C. A. DA S. I.
Réu C. S.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar15/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
CARLOS ALBERTO SUGUIMOTO DE CRISTOFANO
OAB: 389858/SP
RAPHAEL MURILO DENIPPOTTI
OAB: 393888/SP
BRUNO HENRIQUE GONÇALVES
OAB: 131351/SP
ALFREDO ZUCCA NETO
OAB: 154694/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
15/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000414-55.2021.8.26.0483 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Presidente Venceslau - Apelante: C. A. da S. I. - Apelada: C. S.A. - Apelado: B. B. S/A - Magistrado(a) Sidney Braga - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXIGIR CONTAS (SEGUNDA FASE) - IMPROCEDÊNCIA - HOMOLOGAÇÃO DE LAUDO PERICIAL.PRECLUSÃO - RÉU BANCO BRADESCO QUE NÃO APRESENTOU AS CONTAS NA FORMA MERCANTIL DETERMINADA NA SENTENÇA DE PRIMEIRA FASE - CONSEQUÊNCIA QUE SE LIMITA A IMPEDIR A IMPUGNAÇÃO DAS CONTAS APRESENTADAS PELA AUTORA, NÃO IMPLICANDO, AUTOMATICAMENTE, NA SUA APROVAÇÃO OU NA CONSTITUIÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EM FAVOR DESTA - INTELIGÊNCIA DO ART. 550, §§ 5º E 6º, DO CPC.LAUDO PERICIAL - AUTORA QUE IMPUGNA AS CONCLUSÕES DO EXPERT SOB A ALEGAÇÃO DE QUE O TRABALHO FOI ELABORADO EXCLUSIVAMENTE COM BASE NAS INFORMAÇÕES FORNECIDAS PELOS RÉUS E SEM ANÁLISE DOS DOCUMENTOS ORIGINAIS SOLICITADOS - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTO - PERITO NOMEADO PELO JUÍZO E EQUIDISTANTE DAS PARTES QUE ESCLARECEU, EM DIVERSAS OPORTUNIDADES, TER EMBASADO SUAS CONCLUSÕES NOS DOCUMENTOS CONSTANTES DOS AUTOS, INCLUSIVE MEDIANTE APRESENTAÇÃO DE LAUDO COMPLEMENTAR APÓS JUNTADA DO LINK SUBSTITUTIVO PELA CIELO - RATIFICAÇÃO INTEGRAL DAS CONCLUSÕES PERICIAIS PELO PRÓPRIO EXPERT - CONTAS APRESENTADAS PELA AUTORA QUE FORAM EXAMINADAS E REPUTADAS GENÉRICAS, POR NÃO CONSIDERAREM AS PARTICULARIDADES DE CADA OPERAÇÃO NEM O LAPSO TEMPORAL ENTRE ANTECIPAÇÃO E PAGAMENTO - JUIZ QUE NÃO ESTÁ ADSTRITO AO LAUDO PERICIAL, NOS TERMOS DO ART. 479 DO CPC, MAS QUE PODE ADOTÁ-LO COMO FUNDAMENTO QUANDO SE TRATAR DE QUESTÃO ESTRITAMENTE TÉCNICA, APURADA POR PROFISSIONAL DE CONFIANÇA DO JUÍZO - SENTENÇA MANTIDA.NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 791,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Raphael Murilo Denippotti (OAB: 393888/SP) - Carlos Alberto Suguimoto de Cristofano (OAB: 389858/SP) - Alfredo Zucca Neto (OAB: 154694/SP) - Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP) - 3º andar