1000397-20.2017.8.26.0625
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Foro de Taubaté - 1ª Vara Cível
- Classe
- Inadimplemento
- Termo encontrado
- assistente tecnico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo 1000397-20.2017.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Inadimplemento - Unimed de Taubaté Coop. Trabalho Médico - Mauricio César de Mambeli Barros - Vistos. As partes manifestaram-se sobre os esclarecimentos periciais de fls. 1592/1611, tendo o réu apresentado impugnação às fls. 1615/1626 e a autora juntado parecer de seu assistente técnico às fls. 1627/1644. Embora a perita tenha apresentado conclusão acerca do valor atribuído ao réu, permanecem inconsistências objetivas que devem ser esclarecidas antes do encerramento da prova técnica. Intime-se a perita para que, no prazo de 15 dias, esclareça: a) se a referência às perdas de 2024 constitui erro material e se o exercício correto é o de 2014; b) a divergência entre o resultado aritmético de R$ 194.184,73 e o valor final indicado de R$ 194.184,72, apresentando o montante correto; c) se houve utilização do Fundo de Reserva para absorção das perdas, indicando seu saldo, o valor eventualmente empregado e o montante residual submetido ao rateio; d) a composição contábil detalhada da diferença entre as perdas de R$ 43.766.199,00 e a base de rateio de R$ 48.786.548,00, com identificação das rubricas que totalizam R$ 5.020.349,00; e) se foram identificados outros créditos, glosas, restituições ou compensações em favor do réu além do capital social de R$ 3.648,51, indicando-os ou declarando expressamente sua inexistência; f) se o débito tributário de R$ 736,43 corresponde ao saldo remanescente após os descontos já efetuados nos demonstrativos de pagamento, apresentando a respectiva memória de cálculo; e g) quais lançamentos pertencentes a exercícios anteriores foram incluídos nas demonstrações contábeis de 2014, especificando seus valores e os efeitos sobre a base utilizada para o rateio. Com a juntada, dê-se vista às partes, pelo prazo comum de 15 dias. Após, tornem conclusos para julgamento. Intime-se. - ADV: THIEMY CURSINO DE MOURA HIRYE QUERIDO (OAB 260550/SP), GLACIANE PEREIRA DOS SANTOS (OAB 369713/SP), DAVID GRUNBAUM AMBROGI (OAB 25055/DF), DAVID GRUNBAUM AMBROGI (OAB 388406/SP), MARCIO ANTONIO EBRAM VILELA (OAB 112922/SP)
Trecho da publicação mais recente (27/08/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.Partes
Réu MAURICIO CéSAR DE MAMBELI BARROS
Autor UNIMED DE TAUBATé COOP. TRABALHO MéDICO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar27/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
DAVID GRUNBAUM AMBROGI
OAB: 25055/DF
GLACIANE PEREIRA DOS SANTOS
OAB: 369713/SP
DAVID GRUNBAUM AMBROGI
OAB: 388406/SP
MARCIO ANTONIO EBRAM VILELA
OAB: 112922/SP
THIEMY CURSINO DE MOURA HIRYE QUERIDO
OAB: 260550/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
27/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "assistente tecnico"
Processo 1000397-20.2017.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Inadimplemento - Unimed de Taubaté Coop. Trabalho Médico - Mauricio César de Mambeli Barros - Vistos. As partes manifestaram-se sobre os esclarecimentos periciais de fls. 1592/1611, tendo o réu apresentado impugnação às fls. 1615/1626 e a autora juntado parecer de seu assistente técnico às fls. 1627/1644. Embora a perita tenha apresentado conclusão acerca do valor atribuído ao réu, permanecem inconsistências objetivas que devem ser esclarecidas antes do encerramento da prova técnica. Intime-se a perita para que, no prazo de 15 dias, esclareça: a) se a referência às perdas de 2024 constitui erro material e se o exercício correto é o de 2014; b) a divergência entre o resultado aritmético de R$ 194.184,73 e o valor final indicado de R$ 194.184,72, apresentando o montante correto; c) se houve utilização do Fundo de Reserva para absorção das perdas, indicando seu saldo, o valor eventualmente empregado e o montante residual submetido ao rateio; d) a composição contábil detalhada da diferença entre as perdas de R$ 43.766.199,00 e a base de rateio de R$ 48.786.548,00, com identificação das rubricas que totalizam R$ 5.020.349,00; e) se foram identificados outros créditos, glosas, restituições ou compensações em favor do réu além do capital social de R$ 3.648,51, indicando-os ou declarando expressamente sua inexistência; f) se o débito tributário de R$ 736,43 corresponde ao saldo remanescente após os descontos já efetuados nos demonstrativos de pagamento, apresentando a respectiva memória de cálculo; e g) quais lançamentos pertencentes a exercícios anteriores foram incluídos nas demonstrações contábeis de 2014, especificando seus valores e os efeitos sobre a base utilizada para o rateio. Com a juntada, dê-se vista às partes, pelo prazo comum de 15 dias. Após, tornem conclusos para julgamento. Intime-se. - ADV: THIEMY CURSINO DE MOURA HIRYE QUERIDO (OAB 260550/SP), GLACIANE PEREIRA DOS SANTOS (OAB 369713/SP), DAVID GRUNBAUM AMBROGI (OAB 25055/DF), DAVID GRUNBAUM AMBROGI (OAB 388406/SP), MARCIO ANTONIO EBRAM VILELA (OAB 112922/SP)