1000342-23.2026.8.26.0312

Processo 1000342-23.2026.8.26.0312 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - V.F.L.J. - Vistos. Trata-se de Ação de Interdição cumulada com pedido de curatela provisória ajuizada por V.F.L.J. em face de seu pai, V.F.L. Sustenta o Requerente que o Requerido, atualmente com 85 (oitenta e cinco) anos de idade, possui diagnóstico de Doença de Alzheimer, com declínio cognitivo progressivo, o que o torna incapaz de gerir sua própria pessoa e seus bens para os atos da vida civil. Ampara a pretensão no laudo médico (fls. 47), que atesta o diagnóstico de Alzheimer (CID F00), desorientação em tempo e espaço, além de incapacidade de decisão. Juntou documentos pessoais (fls. 9/10), comprovantes de renda e despesas (fls. 11/46) e laudo médico (fls. 47). O Ministério Público manifestou-se favoravelmente à concessão da tutela provisória de urgência (fls. 53/54). É o relatório. Inicialmente, defiro os benefícios da gratuidade da justiça à parte Autora, anote-se. Passo à análise do pedido de tutela de urgência. O pedido comporta acolhimento, nos estritos termos do art. 300 c/c art. 749, parágrafo único, do Código de Processo Civil. A probabilidade do direito resta amplamente demonstrada pelo laudo médico acostado (fls. 47), assinado por profissional da saúde, o qual evidencia o severo déficit cognitivo decorrente da Demência de Alzheimer (CID F00), atestando que o requerido evolui com perda da memória recente acentuada e encontra-se sem capacidade de decisão para a condução de sua vida. O perigo de dano é manifesto, evidenciado pela necessidade premente de regularização da representação do interditando para viabilizar a movimentação de suas contas bancárias destinadas ao custeio de medicamentos, fraldas, tratamentos e sua subsistência geral (fls. 4). Encontrando-se preenchidos os requisitos legais, demonstrada a legitimidade do requerente na condição de filho (art. 747, inciso II, do CPC) e sendo ele quem efetivamente dispensa os cuidados diários ao idoso (fls. 4 e 47), a concessão da medida provisória nos moldes propostos por este Juízo é medida que se impõe. Diante dos documentos apresentados e considerando ainda a manifestação favorável da I. representante do Ministério Público (fls. 53/54), DEFIRO o pedido de nomeação da parte requerente, Valdecir Ferreira de Lima Junior, como CURADOR PROVISÓRIO do interditando Valdeci Ferreira de Lima, por tempo indeterminado até a sentença final, porém com restrição, por ora, para alienação e oneração de bens imóveis. Lavre-se o respectivo termo. No prazo de 10 (dez) dias, o curador deverá comparecer, pessoalmente, ao Cartório e assinar o termo de compromisso, vedada a assinatura por procurador, em face da responsabilidade pessoal e intransferível inerente ao cargo, expedindo-se a competente certidão. Em termos de prosseguimento, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, por ora, deixo de designar entrevista, aguardando constatação pelo Oficial de Justiça, em consonância com o requerido pelo Parquet (fls. 54). Expeça-se mandado de constatação e citação do interditando para que, na oportunidade, o Oficial de Justiça descreva, minuciosamente, as aparentes condições físicas e mentais do requerido, com lavratura de auto circunstanciado. O Sr. Oficial de Justiça deverá diligenciar no local onde o requerido efetivamente se encontra, devendo atentar para o endereço declinado na inicial. Anote-se que o prazo para oferecimento de defesa é de 15 (quinze) dias, contado da juntada do ato citatório devidamente cumprido. Decorrido o prazo para resposta, sem apresentação de defesa, oficie-se à OAB local solicitando a indicação de um profissional para atuar como curador especial do interditando, ficando desde já nomeado. Com a indicação, intime-se o profissional para inteirar-se de todo o processado, devendo se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias, em termos de contestação. Após, realize-se a perícia técnica para o interditando, levando-se em conta os quesitos do Juízo, cujas respostas devem ser sempre fundamentadas: 1.- O(A) interditando(a) é portador(a) de alguma doença mental? Caso afirmativo, qual é esta deficiência? 2.- Referida doença é congênita ou não? 3.- Em razão dessa incapacidade mental, o(a) interditando(a) está incapacitado(a) para o desempenho de atividades relativas à sua vida independente e ao trabalho? Referida incapacidade é absoluta ou apenas parcial? Se parcial, quais os atos que o(a) interditando(a) pode praticar? 4.- Há tratamento para a deficiência mental que acomete o(a) interditando(a)? No que consiste? Qual o tempo estimado deste tratamento? 5.- Há possibilidade de cura para a deficiência que acomete o(a) interditando(a)? 6.- Com o uso de medicamento é possível ao interditando(a) ter uma vida normal? Manifestem-se as partes, e após dê-se vista ao representante do Ministério Público para que, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, apresente seus próprios quesitos e indique assistentes técnicos. Por fim, para os fins do artigo 753 do Código de Processo Civil, oficie-se ao IMESC, através de Portal Eletrônico, nos termos do Comunicado Conjunto vigente, para realização do exame pericial. Informada a data, intime-se o curador/requerente para conduzir a parte requerida para o exame. A contar da data do exame, o laudo deverá ser apresentado no prazo de 30 (trinta) dias. Com a juntada aos autos do laudo pericial, manifestem-se as partes e, após, venham os autos conclusos. Sem prejuízo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente o requerente certidões de antecedentes criminais em seu nome, bem como informe se o requerido possui bens, comprovando-se documentalmente. A presente decisão valerá como mandado, ofício ou termo, se for o caso, devendo ser instruída com as cópias necessárias para o cumprimento dos atos, em homenagem aos princípios da celeridade e da economia processual. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: ANIVALDO PEREIRA RODRIGUES (OAB 338720/SP)