1000306-58.2026.5.02.0066
Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região · TRT2 · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 75ª Vara do Trabalho de São Paulo
- Classe
- AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 2 (histórico completo abaixo)
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000306-58.2026.5.02.0066 RECLAMANTE: GUILHERME DO PRADO PACHECO RECLAMADO: NS ALIMENTOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 26b8ac9 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 75ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO, 31 de julho de 2026. TASSIO CARNEIRO DA SILVA DESPACHO Dê-se ciência às partes acerca do laudo pericial com prazo de 2 dias para manifestação, sob pena de preclusão. Havendo impugnação específica a algum tópico do laudo, deverá Sr. Perito, independentemente de nova intimação prestar os esclarecimentos pertinentes no prazo de 5 dias. Com a vinda dos esclarecimentos, as partes devem ser intimadas para ciência deste bem como para apresentarem razões finais, querendo, no prazo de 2 dias. Após, tornem os autos conclusos para encerramento de instrução e designação de audiência de julgamento. Cumpra-se. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 03 de agosto de 2026. BRUNA TERCARIOLI RAMOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - GUILHERME DO PRADO PACHECO
Trecho da publicação mais recente (04/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor ELIAS ABIDALA KHEDE
Autor GUILHERME DO PRADO PACHECO
Réu NS ALIMENTOS LTDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar04/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
DENIS ARAUJO
OAB: 222498/SP
DAVID ROCHA VEIGA
OAB: 236012/SP
RONALDO CASTEL BISINOTO
OAB: 301475/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (2)
04/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000306-58.2026.5.02.0066 RECLAMANTE: GUILHERME DO PRADO PACHECO RECLAMADO: NS ALIMENTOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 26b8ac9 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 75ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO, 31 de julho de 2026. TASSIO CARNEIRO DA SILVA DESPACHO Dê-se ciência às partes acerca do laudo pericial com prazo de 2 dias para manifestação, sob pena de preclusão. Havendo impugnação específica a algum tópico do laudo, deverá Sr. Perito, independentemente de nova intimação prestar os esclarecimentos pertinentes no prazo de 5 dias. Com a vinda dos esclarecimentos, as partes devem ser intimadas para ciência deste bem como para apresentarem razões finais, querendo, no prazo de 2 dias. Após, tornem os autos conclusos para encerramento de instrução e designação de audiência de julgamento. Cumpra-se. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 03 de agosto de 2026. BRUNA TERCARIOLI RAMOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - GUILHERME DO PRADO PACHECO
04/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000306-58.2026.5.02.0066 RECLAMANTE: GUILHERME DO PRADO PACHECO RECLAMADO: NS ALIMENTOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 26b8ac9 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 75ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO, 31 de julho de 2026. TASSIO CARNEIRO DA SILVA DESPACHO Dê-se ciência às partes acerca do laudo pericial com prazo de 2 dias para manifestação, sob pena de preclusão. Havendo impugnação específica a algum tópico do laudo, deverá Sr. Perito, independentemente de nova intimação prestar os esclarecimentos pertinentes no prazo de 5 dias. Com a vinda dos esclarecimentos, as partes devem ser intimadas para ciência deste bem como para apresentarem razões finais, querendo, no prazo de 2 dias. Após, tornem os autos conclusos para encerramento de instrução e designação de audiência de julgamento. Cumpra-se. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 03 de agosto de 2026. BRUNA TERCARIOLI RAMOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - NS ALIMENTOS LTDA