1000160-63.2026.8.26.0077

Processo 1000160-63.2026.8.26.0077 - Procedimento Comum Cível - Indenização Trabalhista - Alex Fernando Alves Pereira - Prefeitura Municipal de Birigui - Cuida-se de ação movida por Alex Fernando Alves Pereira em face do Prefeitura Municipal de Birigui, pleiteando a concessão de adicional de insalubridade. Regularmente citada, a requerida ofereceu contestação. Deixo de designar a audiência prevista pelo artigo 357, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil, eis que a causa não apresenta complexidade que a recomende. Rejeito a preliminar de incompetência absoluta em razão da matéria, eis que nos presentes autos necessário a realização de perícia o que é incompatível com o rito dos juizados. Rejeito a impugnação ao valor da causa, pois corresponde ao valor perseguido em juízo, sem prejuízo de adequação em eventual liquidação de sentença. Mantenho a concessão da justiça gratuita ao requerente, eis que a requerida não demonstrou possuir a parte autora condições de arcar com os custos do processo sem prejuízo de seu sustento, prevalecendo a declaração de hipossuficiência e os contra cheques juntados. Assim, rejeito a impugnação. Ainda, a parte autora pretende a consideração, nos presentes autos, de laudo pericial produzido em processo diverso, no qual se analisou situação semelhante envolvendo servidor que exercia funções equivalentes às do autor. Todavia, o pedido não comporta deferimento. Isso porque a prova pericial possui natureza eminentemente individualizada, devendo recair sobre as condições específicas do ambiente de trabalho, das atividades efetivamente desempenhadas e das circunstâncias concretas a que submetida o autor. Ainda que haja similaridade de funções, não se pode presumir a identidade plena das condições fáticas entre processos distintos. No caso, o laudo invocado foi produzido em outros autos, envolvendo parte diversa e contexto próprio, não sendo possível sua simples transposição para estes autos sem violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa, uma vez que a parte autora não participou da produção daquela prova técnica, tampouco pôde influenciar em sua formação. Assim, o laudo produzido em outro processo pode servir como elemento meramente informativo ou indiciário, mas não substitui a prova pericial a ser produzida sob o crivo do contraditório neste feito. Desta forma, não havendo irregularidades ou nulidades a serem sanadas, dou o feito por saneado. Delimito como questões de fato a serem provados: o preenchimento dos requisitos legais para concessão do adicional de insalubridade. Fica o ônus da prova distribuído de acordo com o disposto no artigo 373, incisos I e II do Código de Processo Civil. As questões de direito relevantes à decisão do mérito são aquelas apontadas pelas partes na inicial e na contestação. Nesse contexto, defiro a produção de prova pericial técnica, no tocante à alegada insalubridade. Faculto às partes a indicação de assistentes técnicos e formulação de quesitos em 15 dias. Para o cargo de perito judicial, nomeio o Eng. RICARDO VIEIRA DE CAMARGO, que cumprirá o encargo escrupulosamente, independentemente de termo. Sendo a parte interessada beneficiária da justiça gratuita, os honorários periciais serão pagos com recursos alocados no orçamento do Estado, vinculado à Secretaria da Justiça, conforme Resolução nº 910/2023 do e. TJSP e art. 95, §3º, II, do CPC. Considerando a complexidade da matéria, o grau de zelo e de especialização do profissional ou do órgão e o lugar e o tempo exigidos para a prestação do serviço, bem como as peculiaridades da Comarca e da região, fixo os honorários periciais em 50 UFESPs (item 2.7). Oficie-se solicitando a reserva junto à Defensoria Pública, conforme Comunicado Conjunto nº 2.000/2017 e Resolução nº 910/2023 do e. TJSP. Na hipótese de o beneficiário da justiça gratuita ser vencedor na demanda ou de haver sucumbência recíproca, a parte contrária, caso não seja beneficiária da assistência judiciária, deverá arcar com o pagamento integral ou parcial, conforme o caso, dos honorários periciais arbitrados, observando-se o artigo 95, § 4º, do Código de Processo Civil. Após indicação de assistentes/quesitos, notifique-se o perito para que manifeste sua concordância com a nomeação e, se o caso, inicie os trabalhos. As partes deverão ser intimadas sobre local, data e hora designados. Laudo em 30 dias. Com a juntada do laudo, liberem-se os honorários em favor do perito e intimem-se as partes para se manifestarem no prazo de 15 dias. Intimem-se. - ADV: NÁDIA CAROLINE DA SILVA (OAB 338715/SP), CAROLINA FALCONI DE OLIVEIRA (OAB 349610/SP), LUCIO FLAVIO BRUNO (OAB 529968/SP)