1000052-10.2026.5.02.0382

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1000052-10.2026.5.02.0382 RECLAMANTE: VALMIR MOURA SOUSA RECLAMADO: BEMETAL ARTEFATOS METALICOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 691310b proferido nos autos. Nesta data, chamo o feito à ordem. Em relação à perícia grafotécnica, esclareceu o perito (Id 7d29954) ser desnecessária a apresentação de outros documentos. Portanto, aguarde-se a entrega do laudo pelo perito Lourenço Vicente da Silva Filho. Em relação à perícia técnica, considerando que a perícia em outro local pode não reproduzir as mesmas condições pretéritas de trabalho, determino que a perícia se faça de modo indireto, à luz da prova documental, pois não houve produção de prova oral. O perito RAFAEL MARCHESINI GOBBI deverá considerar como verdadeiras as condições de trabalho apontadas na exordial (item 11), pois o reclamado não juntou PPRA nem PGR, como determinado em audiência. Fica pendente a análise pericial da eficácia dos equipamentos de proteção individual fornecidos para eliminação dos riscos. Quesitos já foram apresentados. Intimem-se o perito para apresentação do laudo pericial, se possível, até 14/08/2026, como constou da ata de audiência. Sendo apresentado em data posterior, serão as partes intimadas. OSASCO/SP, 31 de julho de 2026. CLEUSA APARECIDA DE OLIVEIRA COELHO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - VALMIR MOURA SOUSA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1000052-10.2026.5.02.0382 RECLAMANTE: VALMIR MOURA SOUSA RECLAMADO: BEMETAL ARTEFATOS METALICOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 691310b proferido nos autos. Nesta data, chamo o feito à ordem. Em relação à perícia grafotécnica, esclareceu o perito (Id 7d29954) ser desnecessária a apresentação de outros documentos. Portanto, aguarde-se a entrega do laudo pelo perito Lourenço Vicente da Silva Filho. Em relação à perícia técnica, considerando que a perícia em outro local pode não reproduzir as mesmas condições pretéritas de trabalho, determino que a perícia se faça de modo indireto, à luz da prova documental, pois não houve produção de prova oral. O perito RAFAEL MARCHESINI GOBBI deverá considerar como verdadeiras as condições de trabalho apontadas na exordial (item 11), pois o reclamado não juntou PPRA nem PGR, como determinado em audiência. Fica pendente a análise pericial da eficácia dos equipamentos de proteção individual fornecidos para eliminação dos riscos. Quesitos já foram apresentados. Intimem-se o perito para apresentação do laudo pericial, se possível, até 14/08/2026, como constou da ata de audiência. Sendo apresentado em data posterior, serão as partes intimadas. OSASCO/SP, 31 de julho de 2026. CLEUSA APARECIDA DE OLIVEIRA COELHO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BEMETAL ARTEFATOS METALICOS LTDA