1000045-34.2026.5.02.0312

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATSum 1000045-34.2026.5.02.0312 RECLAMANTE: EMANUELLY INACIO DA SILVA RECLAMADO: MACHADO & RODRIGUES FOOD LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e40963a proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Corrijo a sentença de ID 08cc64b, por erro material, para que, onde constou: “Considerando os cálculos de ID 6dee967 e os esclarecimentos de ID c4e5dfa, o valor da condenação restará fixado em R$ 15.623,68 (crédito bruto do empregado + INSS cota empresa + honorários sucumbenciais devidos ao advogado do autor + honorários periciais contábeis), gerando custas no valor de R$ 312,47”. Passe a constar: “Considerando os cálculos de ID 6dee967 e os esclarecimentos de ID c4e5dfa, o valor da condenação restará fixado em R$ 13.623,68 (crédito bruto do empregado + INSS cota empresa + honorários sucumbenciais devidos ao advogado do autor + honorários periciais contábeis), gerando custas no valor de R$ 272,47”. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço dos embargos de declaração da reclamada. A sentença de ID 08cc64b observou as correções realizadas nos esclarecimentos ao laudo pericial contábil, considerando o valor corrigido, não existindo omissão. Esclareço, ainda, que, em razão da sucumbência recíproca, as custas devidas pela parte autora (isenta) são calculadas sobre o valor dos pedidos nos quais sucumbiu, enquanto as devidas pela parte reclamada são calculadas sobre o valor da condenação. Não existem, destarte, as contradições ou omissões apontadas em embargos. Rejeito os embargos de declaração. Int. PAULA MARIA AMADO DE ANDRADE Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EMANUELLY INACIO DA SILVA

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATSum 1000045-34.2026.5.02.0312 RECLAMANTE: EMANUELLY INACIO DA SILVA RECLAMADO: MACHADO & RODRIGUES FOOD LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e40963a proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Corrijo a sentença de ID 08cc64b, por erro material, para que, onde constou: “Considerando os cálculos de ID 6dee967 e os esclarecimentos de ID c4e5dfa, o valor da condenação restará fixado em R$ 15.623,68 (crédito bruto do empregado + INSS cota empresa + honorários sucumbenciais devidos ao advogado do autor + honorários periciais contábeis), gerando custas no valor de R$ 312,47”. Passe a constar: “Considerando os cálculos de ID 6dee967 e os esclarecimentos de ID c4e5dfa, o valor da condenação restará fixado em R$ 13.623,68 (crédito bruto do empregado + INSS cota empresa + honorários sucumbenciais devidos ao advogado do autor + honorários periciais contábeis), gerando custas no valor de R$ 272,47”. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço dos embargos de declaração da reclamada. A sentença de ID 08cc64b observou as correções realizadas nos esclarecimentos ao laudo pericial contábil, considerando o valor corrigido, não existindo omissão. Esclareço, ainda, que, em razão da sucumbência recíproca, as custas devidas pela parte autora (isenta) são calculadas sobre o valor dos pedidos nos quais sucumbiu, enquanto as devidas pela parte reclamada são calculadas sobre o valor da condenação. Não existem, destarte, as contradições ou omissões apontadas em embargos. Rejeito os embargos de declaração. Int. PAULA MARIA AMADO DE ANDRADE Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MACHADO & RODRIGUES FOOD LTDA