0836200-32.2023.8.19.0205
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro · TJRJ · Nova perícia · confiança da classificação: alta
Dados do processo
- Órgão
- 1ª Vara Cível da Regional de Campo Grande
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
  Procedimento Comum Cível Nº 0836200-32.2023.8.19.0205/RJ AUTOR : EMILLY DA SILVA MORAES ALE ADVOGADO(A) : ANDERSON MARQUES ALVARENGA (OAB RJ180562) RÉU : WILSON TAVARES DE MASCENA ADVOGADO(A) : BRUNO ISAIAS (OAB RJ087034) DESPACHO/DECISÃO Presentes os pressupostos processuais e as condições de ação, PASSO A SANEAR e organizar o processo, na forma do artigo 357 do CPC. Os documentos acostados aos autos evidenciam que a parte ré dispõe de recursos suficientes para arcar com as despesas processuais sem prejuízo de seu próprio sustento, uma vez que, embora tenha comprovado o recebimento de benefício previdenciário no valor mensal líquido aproximado de R$ 5.972,48, não apresentou elementos capazes de demonstrar despesas relevantes ou circunstâncias excepcionais que comprometam sua capacidade financeira, razão pela qual, ausente comprovação da alegada hipossuficiência, INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça , nos termos do art. 98 do Código de Processo Civil. Não há preliminares a serem apreciadas. Fixo como ponto controvertido a existência e a extensão dos danos alegados, bem como a sua relação de causalidade com o acidente narrado na petição inicial. No caso concreto, não se vislumbra dificuldade para a produção probatória, de modo que se aplicará a regra geral do ônus da prova. Caberá à parte autora o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito (art. 373, I, do CPC) e à parte ré o ônus de provar eventuais fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 373, II, do CPC). Instada a se manifestar em provas, a parte autora requer a realização de produção de prova pericial médica. A parte ré não requer a produção de provas. A fim de solucionar a controvérsia fática de natureza técnica, defiro a produção de prova pericial médica. Nomeio como perito Alberto Yunes (CRM -RJ 52253220),e-mail: albertoyunes@gmail.com. Intime-se para informar se aceita o encargo e propor o valor de seus honorários, ciente de que a parte requerente da perícia tem o benefício da gratuidade de justiça. Assim, deverá ser observada a resolução 02/2018 do Conselho da Magistratura, que indica, em seu artigo 4º, §§ 1º e 2º, que será realizado pagamento de ajuda de custo pelo Fundo Especial do Tribunal de Justiça após a entrega do laudo pericial e prestados eventuais esclarecimentos necessários. Venham os quesitos e indicação de eventuais assistentes técnicos no prazo de 15 dias (art. 465, §1º, do CPC). O laudo deverá observar os requisitos do artigo 473 do CPC, limitando-se ao esclarecimento das questões fáticas de natureza técnica controvertidas nos autos.
Trecho da publicação mais recente (09/09/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor EMILLY DA SILVA MORAES ALE
Réu WILSON TAVARES DE MASCENA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar09/09/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada09/09/2026
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
09/09/2026 — Nova perícia alta
Intimação · termo: "laudo pericial"
  Procedimento Comum Cível Nº 0836200-32.2023.8.19.0205/RJ AUTOR : EMILLY DA SILVA MORAES ALE ADVOGADO(A) : ANDERSON MARQUES ALVARENGA (OAB RJ180562) RÉU : WILSON TAVARES DE MASCENA ADVOGADO(A) : BRUNO ISAIAS (OAB RJ087034) DESPACHO/DECISÃO Presentes os pressupostos processuais e as condições de ação, PASSO A SANEAR e organizar o processo, na forma do artigo 357 do CPC. Os documentos acostados aos autos evidenciam que a parte ré dispõe de recursos suficientes para arcar com as despesas processuais sem prejuízo de seu próprio sustento, uma vez que, embora tenha comprovado o recebimento de benefício previdenciário no valor mensal líquido aproximado de R$ 5.972,48, não apresentou elementos capazes de demonstrar despesas relevantes ou circunstâncias excepcionais que comprometam sua capacidade financeira, razão pela qual, ausente comprovação da alegada hipossuficiência, INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça , nos termos do art. 98 do Código de Processo Civil. Não há preliminares a serem apreciadas. Fixo como ponto controvertido a existência e a extensão dos danos alegados, bem como a sua relação de causalidade com o acidente narrado na petição inicial. No caso concreto, não se vislumbra dificuldade para a produção probatória, de modo que se aplicará a regra geral do ônus da prova. Caberá à parte autora o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito (art. 373, I, do CPC) e à parte ré o ônus de provar eventuais fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 373, II, do CPC). Instada a se manifestar em provas, a parte autora requer a realização de produção de prova pericial médica. A parte ré não requer a produção de provas. A fim de solucionar a controvérsia fática de natureza técnica, defiro a produção de prova pericial médica. Nomeio como perito Alberto Yunes (CRM -RJ 52253220),e-mail: albertoyunes@gmail.com. Intime-se para informar se aceita o encargo e propor o valor de seus honorários, ciente de que a parte requerente da perícia tem o benefício da gratuidade de justiça. Assim, deverá ser observada a resolução 02/2018 do Conselho da Magistratura, que indica, em seu artigo 4º, §§ 1º e 2º, que será realizado pagamento de ajuda de custo pelo Fundo Especial do Tribunal de Justiça após a entrega do laudo pericial e prestados eventuais esclarecimentos necessários. Venham os quesitos e indicação de eventuais assistentes técnicos no prazo de 15 dias (art. 465, §1º, do CPC). O laudo deverá observar os requisitos do artigo 473 do CPC, limitando-se ao esclarecimento das questões fáticas de natureza técnica controvertidas nos autos.