0826044-48.2024.8.19.0205
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro · TJRJ · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 4ª Vara Cível da Regional de Campo Grande
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
  Procedimento Comum Cível Nº 0826044-48.2024.8.19.0205/RJ AUTOR : SOLANGE DIAS DE SOUZA ADVOGADO(A) : MARIANO BESER FILHO (OAB RJ071115) RÉU : BANCO DO BRASIL SA DESPACHO/DECISÃO As partes se manifestaram sobre o laudo pericial e o perito apresentou seus esclarecimentos. A parte ré impugnou o trabalho apresentado pelo expert . Entretanto, em momento algum, apresentou argumentação objetiva e concreta. Limitou-se a parte ré, portanto, a apresentar impugnação genérica, sem desconstituir a diligência trazida aos autos pelo auxiliar do Juízo, profissional equidistante do interesse das partes. Não se vislumbra, na espécie, a arguição de vícios que, efetivamente, comprometam o trabalho técnico ou mesmo o apontamento de ocorrências que revelem sua incompletude ou defeitos de outra ordem. Aplica-se, no particular, o teor da Súmula nº 155 do E. TJRJ, segundo a qual “mero inconformismo com as conclusões da prova pericial, desacompanhado de fundamentação técnica, não autoriza sua repetição.” Desse modo, considerando que se trata de laudo pericial objetivo, claro e conclusivo em relação às controvérsias existentes na lide, com a abordagem, de forma adequada e cristalina, sobre os pontos relevantes suscitados pelas partes, não há fundamento para a não ratificação do exame pericial. Ante o exposto e considerando que o destinatário da prova é o magistrado, REJEITO a impugnação apresentada e HOMOLOGO o laudo pericial. Intimadas as partes e preclusa a presente decisão, encerra-se a instrução processual. Remetam-se os autos ao Grupo de Sentenças, para o julgamento antecipado, a teor do art. 355 do CPC.
Trecho da publicação mais recente (22/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu BANCO DO BRASIL SA
Autor SOLANGE DIAS DE SOUZA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar22/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
RICARDO LOPES GODOY
OAB: 77167/MG
MARIANO BESER FILHO
OAB: 71115/RJ
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
22/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
  Procedimento Comum Cível Nº 0826044-48.2024.8.19.0205/RJ AUTOR : SOLANGE DIAS DE SOUZA ADVOGADO(A) : MARIANO BESER FILHO (OAB RJ071115) RÉU : BANCO DO BRASIL SA DESPACHO/DECISÃO As partes se manifestaram sobre o laudo pericial e o perito apresentou seus esclarecimentos. A parte ré impugnou o trabalho apresentado pelo expert . Entretanto, em momento algum, apresentou argumentação objetiva e concreta. Limitou-se a parte ré, portanto, a apresentar impugnação genérica, sem desconstituir a diligência trazida aos autos pelo auxiliar do Juízo, profissional equidistante do interesse das partes. Não se vislumbra, na espécie, a arguição de vícios que, efetivamente, comprometam o trabalho técnico ou mesmo o apontamento de ocorrências que revelem sua incompletude ou defeitos de outra ordem. Aplica-se, no particular, o teor da Súmula nº 155 do E. TJRJ, segundo a qual “mero inconformismo com as conclusões da prova pericial, desacompanhado de fundamentação técnica, não autoriza sua repetição.” Desse modo, considerando que se trata de laudo pericial objetivo, claro e conclusivo em relação às controvérsias existentes na lide, com a abordagem, de forma adequada e cristalina, sobre os pontos relevantes suscitados pelas partes, não há fundamento para a não ratificação do exame pericial. Ante o exposto e considerando que o destinatário da prova é o magistrado, REJEITO a impugnação apresentada e HOMOLOGO o laudo pericial. Intimadas as partes e preclusa a presente decisão, encerra-se a instrução processual. Remetam-se os autos ao Grupo de Sentenças, para o julgamento antecipado, a teor do art. 355 do CPC.