Detalhe do processo

0805950-25.2023.8.19.0008

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro · TJRJ · Baixa relevância · confiança da classificação: media

Dados do processo

Órgão
Secretaria da 19ª Câmara de Direito Privado
Classe
APELAçãO CíVEL
Termo encontrado
laudo pericial
Publicações
1 (histórico completo abaixo)
Apelação Cível Nº 0805950-25.2023.8.19.0008/RJ APELANTE : MARIA APARECIDA DA SILVA SOUSA (AUTOR) ADVOGADO(A) : CAREN ROSALINO NOGUEIRA (OAB RJ203963) ADVOGADO(A) : PATRICIA DE MATTOS BARBOSA (OAB RJ213264) APELANTE : AGUAS DO RIO 4 SPE S.A (RÉU) ADVOGADO(A) : JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB RJ062192) APELANTE : MARIA APARECIDA DA SILVA SOUSA (AUTOR) ADVOGADO(A) : CAREN ROSALINO NOGUEIRA (OAB RJ203963) ADVOGADO(A) : PATRICIA DE MATTOS BARBOSA (OAB RJ213264) APELANTE : AGUAS DO RIO 4 SPE S.A (RÉU) ADVOGADO(A) : JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB RJ062192) EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO INDENIZATÓRIA C/C DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E OBRIGAÇÃO DE FAZER. SERVIÇO DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA. COBRANÇA POR ESTIMATIVA. INEXISTÊNCIA DE HIDRÔMETRO. SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL. REFATURAMENTO PELA TARIFA MÍNIMA. DANOS MORAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. REFORMA PARCIAL. 1. AÇÃO AJUIZADA PELA CONSUMIDORA VISANDO A DECLARAÇÃO DE ILEGALIDADE DA COBRANÇA POR ESTIMATIVA NA AUSÊNCIA DE HIDRÔMETRO, COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EM RAZÃO DA NEGATIVAÇÃO DE SEU NOME NOS CADASTROS RESTRITIVOS AO CRÉDITO. 2. RECURSO DA CONCESSIONÁRIA SUSTENTANDO A LEGALIDADE DAS COBRANÇAS, IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO EM DOBRO, A INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL E A INADEQUAÇÃO DO PRAZO FIXADO PARA INSTALAÇÃO DO HIDRÔMETRO. 3. RECURSO DA AUTORA VISANDO A MAJORAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E O AJUSTE DO DISPOSITIVO DA SENTENÇA QUANTO À REPETIÇÃO DO INDÉBITO. 4. LAUDO PERICIAL QUE COMPROVA A INEXISTÊNCIA DE HIDRÔMETRO E A COBRANÇA POR ESTIMATIVA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 152 DO TJRJ. ILEGALIDADE DA COBRANÇA. REFATURAMENTO PELA TARIFA MÍNIMA. 5. JULGAMENTO EXTRA PETITA QUANTO À DETERMINAÇÃO DA DEVOLUÇÃO EM DOBRO, UMA VEZ QUE NÃO FOI OBJETO DO PEDIDO AUTORAL. 6. DANO MORAL CONFIGURADO. FALHA RELEVANTE NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL. COBRANÇA REITERADA. INSEGURANÇA QUANTO À CONTINUIDADE DO SERVIÇO. DESVIO PRODUTIVO DO CONSUMIDOR. VALOR FIXADO EM R$ 5.000,00 MANTIDO. 7. PROVIMENTO PARCIAL DOS RECURSOS PARA EXCLUIR A CONDENAÇÃO DA DEVOLUÇÃO EM DOBRO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 19ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, dar parcial provimento aos recursos. Por fim, advirto que a eventual interposição de recursos manifestamente infundados, de natureza protelatória ou que deixem de impugnar especificamente os fundamentos da presente decisão poderá ensejar ao infrator a aplicação de multa (CPC, art. 80, incisos IV e VII; art. 1.021, § 4º; art. 1.026, §§ 2º e 3º), bem como eventual revogação da gratuidade de justiça. A advertência se estende à oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legalmente previstas no art. 1.022 do CPC, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado. Rio de Janeiro, 27 de julho de 2026.
Trecho da publicação mais recente (31/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.

Partes

Autor AGUAS DO RIO 4 SPE S.A

Autor MARIA APARECIDA DA SILVA SOUSA

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

  • Publicação localizada pelo radar31/07/2026
  • Despacho saneador identificado
  • Perícia deferida/designada
  • Perícia indireta (documental)
  • Data da perícia marcada
  • Perícia realizada / laudo juntado

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

PATRICIA DE MATTOS BARBOSA

OAB: 213264/RJ

CAREN ROSALINO NOGUEIRA

OAB: 203963/RJ

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB: 62192/RJ
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

31/07/2026Baixa relevância media

Intimação · termo: "laudo pericial"

Apelação Cível Nº 0805950-25.2023.8.19.0008/RJ APELANTE : MARIA APARECIDA DA SILVA SOUSA (AUTOR) ADVOGADO(A) : CAREN ROSALINO NOGUEIRA (OAB RJ203963) ADVOGADO(A) : PATRICIA DE MATTOS BARBOSA (OAB RJ213264) APELANTE : AGUAS DO RIO 4 SPE S.A (RÉU) ADVOGADO(A) : JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB RJ062192) APELANTE : MARIA APARECIDA DA SILVA SOUSA (AUTOR) ADVOGADO(A) : CAREN ROSALINO NOGUEIRA (OAB RJ203963) ADVOGADO(A) : PATRICIA DE MATTOS BARBOSA (OAB RJ213264) APELANTE : AGUAS DO RIO 4 SPE S.A (RÉU) ADVOGADO(A) : JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB RJ062192) EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO INDENIZATÓRIA C/C DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E OBRIGAÇÃO DE FAZER. SERVIÇO DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA. COBRANÇA POR ESTIMATIVA. INEXISTÊNCIA DE HIDRÔMETRO. SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL. REFATURAMENTO PELA TARIFA MÍNIMA. DANOS MORAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. REFORMA PARCIAL. 1. AÇÃO AJUIZADA PELA CONSUMIDORA VISANDO A DECLARAÇÃO DE ILEGALIDADE DA COBRANÇA POR ESTIMATIVA NA AUSÊNCIA DE HIDRÔMETRO, COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EM RAZÃO DA NEGATIVAÇÃO DE SEU NOME NOS CADASTROS RESTRITIVOS AO CRÉDITO. 2. RECURSO DA CONCESSIONÁRIA SUSTENTANDO A LEGALIDADE DAS COBRANÇAS, IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO EM DOBRO, A INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL E A INADEQUAÇÃO DO PRAZO FIXADO PARA INSTALAÇÃO DO HIDRÔMETRO. 3. RECURSO DA AUTORA VISANDO A MAJORAÇÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E O AJUSTE DO DISPOSITIVO DA SENTENÇA QUANTO À REPETIÇÃO DO INDÉBITO. 4. LAUDO PERICIAL QUE COMPROVA A INEXISTÊNCIA DE HIDRÔMETRO E A COBRANÇA POR ESTIMATIVA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 152 DO TJRJ. ILEGALIDADE DA COBRANÇA. REFATURAMENTO PELA TARIFA MÍNIMA. 5. JULGAMENTO EXTRA PETITA QUANTO À DETERMINAÇÃO DA DEVOLUÇÃO EM DOBRO, UMA VEZ QUE NÃO FOI OBJETO DO PEDIDO AUTORAL. 6. DANO MORAL CONFIGURADO. FALHA RELEVANTE NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL. COBRANÇA REITERADA. INSEGURANÇA QUANTO À CONTINUIDADE DO SERVIÇO. DESVIO PRODUTIVO DO CONSUMIDOR. VALOR FIXADO EM R$ 5.000,00 MANTIDO. 7. PROVIMENTO PARCIAL DOS RECURSOS PARA EXCLUIR A CONDENAÇÃO DA DEVOLUÇÃO EM DOBRO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 19ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, dar parcial provimento aos recursos. Por fim, advirto que a eventual interposição de recursos manifestamente infundados, de natureza protelatória ou que deixem de impugnar especificamente os fundamentos da presente decisão poderá ensejar ao infrator a aplicação de multa (CPC, art. 80, incisos IV e VII; art. 1.021, § 4º; art. 1.026, §§ 2º e 3º), bem como eventual revogação da gratuidade de justiça. A advertência se estende à oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legalmente previstas no art. 1.022 do CPC, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado. Rio de Janeiro, 27 de julho de 2026.