0803423-31.2022.8.19.0204
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro · TJRJ · Baixa relevância · confiança da classificação: media · ⚖️ Despacho saneador
Dados do processo
- Órgão
- 3ª Vara Cível da Regional de Bangu
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Processo: 0803423-31.2022.8.19.0204 CONDOMÍNIO: CONDOMINIO SULACAP I RÉU: TABERNACULO ENGENHARIA LTDA CERTIDÃO Em cumprimento ao Ato Normativo TJ nº 27/2026, certifico que: 1) há deferimento de justiça gratuita/custas recolhidas corretamente - ( ) sim ( x ) não 2 ) todos os réus foram citados - ( x ) sim ( ) não 3) o réu foi citado por edital ou réu preso - ( ) sim ( x ) não 4 ) nomeado curador especial, em caso de revelia - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 5) existência de menor ou incapaz a justificar a atuação do ministério público - ( ) sim ( x) não 6 ) há notícia de recuperação judicial ou falência a justificar a atuação do ministério público - ( ) sim ( x ) não 7 ) o ministério público foi intimado - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 8) a contestação é tempestiva - ( x ) sim ( ) não ( ) não se aplica 9) foi decretada a revelia do réu por ser a contestação intempestiva ou inexistente - ( ) sim ( ) não (x) não se aplica 10) foi apresentada reconvenção - ( ) sim ( x ) não 11) as custas da reconvenção foram recolhidas corretamente - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 12) as partes foram devidamente intimadas para manifestação em provas - ( x ) sim ( ) não 13) a decisão saneadora está preclusa - ( x ) sim ( ) não 14) exame de preliminares e prejudicial de mérito - ( x ) sim ( ) não 15 ) foi deferida a produção de prova pericial - ( ) sim ( x ) não 16) o laudo pericial foi apresentado - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 17) as partes foram intimada para se manifestarem sobre o laudo pericial - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 18) houve pedido de esclarecimentos - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 19) o laudo pericial foi complementado - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 20) as partes se manifestaram sobre os esclarecimentos prestados pelo perito - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 21) há diligências pendentes indispensáveis ao julgamento - ( ) sim ( x ) não 22) existe agravo de instrumento com deferimento de efeito suspensivo - ( ) sim ( x ) não 23) houve deferimento de recolhimento das custas ao final - ( ) sim ( x ) não 24) a parte foi intimada para recolhê-las antes da sentença - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 25) há custas pendentes de recolhimento - ( ) sim ( x ) não Rio de Janeiro, ANDREA PAULA ALVES BARBOZA
Trecho da publicação mais recente (25/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor CONDOMINIO SULACAP I
Réu TABERNACULO ENGENHARIA LTDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar25/08/2026
- Despacho saneador identificado25/08/2026
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
LEANDRO RODRIGO MENEZES PINHEIRO TAVARES
OAB: 159691/RJ
Nenhum contato confirmado ainda — ver/cadastrar.
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
25/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Processo: 0803423-31.2022.8.19.0204 CONDOMÍNIO: CONDOMINIO SULACAP I RÉU: TABERNACULO ENGENHARIA LTDA CERTIDÃO Em cumprimento ao Ato Normativo TJ nº 27/2026, certifico que: 1) há deferimento de justiça gratuita/custas recolhidas corretamente - ( ) sim ( x ) não 2 ) todos os réus foram citados - ( x ) sim ( ) não 3) o réu foi citado por edital ou réu preso - ( ) sim ( x ) não 4 ) nomeado curador especial, em caso de revelia - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 5) existência de menor ou incapaz a justificar a atuação do ministério público - ( ) sim ( x) não 6 ) há notícia de recuperação judicial ou falência a justificar a atuação do ministério público - ( ) sim ( x ) não 7 ) o ministério público foi intimado - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 8) a contestação é tempestiva - ( x ) sim ( ) não ( ) não se aplica 9) foi decretada a revelia do réu por ser a contestação intempestiva ou inexistente - ( ) sim ( ) não (x) não se aplica 10) foi apresentada reconvenção - ( ) sim ( x ) não 11) as custas da reconvenção foram recolhidas corretamente - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 12) as partes foram devidamente intimadas para manifestação em provas - ( x ) sim ( ) não 13) a decisão saneadora está preclusa - ( x ) sim ( ) não 14) exame de preliminares e prejudicial de mérito - ( x ) sim ( ) não 15 ) foi deferida a produção de prova pericial - ( ) sim ( x ) não 16) o laudo pericial foi apresentado - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 17) as partes foram intimada para se manifestarem sobre o laudo pericial - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 18) houve pedido de esclarecimentos - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 19) o laudo pericial foi complementado - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 20) as partes se manifestaram sobre os esclarecimentos prestados pelo perito - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 21) há diligências pendentes indispensáveis ao julgamento - ( ) sim ( x ) não 22) existe agravo de instrumento com deferimento de efeito suspensivo - ( ) sim ( x ) não 23) houve deferimento de recolhimento das custas ao final - ( ) sim ( x ) não 24) a parte foi intimada para recolhê-las antes da sentença - ( ) sim ( ) não ( x ) não se aplica 25) há custas pendentes de recolhimento - ( ) sim ( x ) não Rio de Janeiro, ANDREA PAULA ALVES BARBOZA