Detalhe do processo

0800463-71.2023.8.19.0203

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro · TJRJ · Baixa relevância · confiança da classificação: media

Dados do processo

Órgão
Secretaria da 7ª Câmara de Direito Privado
Classe
APELAçãO CíVEL
Termo encontrado
laudo pericial
Publicações
1 (histórico completo abaixo)
Apelação Cível Nº 0800463-71.2023.8.19.0203/RJ APELANTE : MARLI FRANCISCA SILVA DA GRACA (AUTOR) ADVOGADO(A) : WILMAR DA SILVA BARRETO (OAB RJ063237) ADVOGADO(A) : RENAN ALONSO BARRETO (OAB RJ202156) APELADO : LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (RÉU) ADVOGADO(A) : NATALIA LESSA DE SOUZA RODRIGUES COCHITO (OAB RJ145264) APELANTE : MARLI FRANCISCA SILVA DA GRACA (AUTOR) ADVOGADO(A) : WILMAR DA SILVA BARRETO (OAB RJ063237) ADVOGADO(A) : RENAN ALONSO BARRETO (OAB RJ202156) APELADO : LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (RÉU) ADVOGADO(A) : NATALIA LESSA DE SOUZA RODRIGUES COCHITO (OAB RJ145264) EMENTA DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. ENERGIA ELÉTRICA. COBRANÇA INDEVIDA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. CONSUMIDORA IDOSA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, AJUIZADA POR CONSUMIDORA IDOSA EM FACE DE CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA, EM RAZÃO DE COBRANÇA DE FATURA REFERENTE A CONSUMO MUITO SUPERIOR À MÉDIA HISTÓRICA DO IMÓVEL. 2. CONTESTAÇÃO APRESENTADA, COM ALEGAÇÃO DE REGULARIDADE DO FATURAMENTO E DO MEDIDOR, ALÉM DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. 3. PROVA PERICIAL TÉCNICA CONSTATOU FALHA NO SISTEMA DE MEDIÇÃO, AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA TÉCNICA PARA A COBRANÇA IMPUGNADA E INCOMPATIBILIDADE ENTRE O VALOR FATURADO E O CONSUMO REAL DO IMÓVEL. 4. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA, COM CONFIRMAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA, CONDENAÇÃO DA RÉ AO REFATURAMENTO DA FATURA COM BASE NA MÉDIA DE 96 KWH, AFASTAMENTO DO PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. 5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELA RÉ ACOLHIDOS PARA CORRIGIR ERRO MATERIAL QUANTO AO ANO DA FATURA, MANTIDOS OS DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA. 6. APELAÇÃO DA AUTORA VISANDO À CONDENAÇÃO DA RÉ AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E À REDISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 7. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE A COBRANÇA INDEVIDA DE CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA, EM VALOR MUITO SUPERIOR À MÉDIA HISTÓRICA, ACOMPANHADA DE AMEAÇA DE INTERRUPÇÃO DO SERVIÇO ESSENCIAL, CONFIGURA DANO MORAL INDENIZÁVEL. III. RAZÕES DE DECIDIR 8. A RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES É REGIDA PELO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, QUE PREVÊ RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR POR DEFEITOS NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. 9. O LAUDO PERICIAL CONFIRMOU FALHA NO MEDIDOR E AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA TÉCNICA PARA A COBRANÇA, EVIDENCIANDO CONDUTA ILÍCITA DA CONCESSIONÁRIA. 10. A COBRANÇA EXORBITANTE, DIRIGIDA A CONSUMIDORA IDOSA E HIPOSSUFICIENTE, ACOMPANHADA DE AMEAÇA DE INTERRUPÇÃO DE SERVIÇO ESSENCIAL, ULTRAPASSA O MERO ABORRECIMENTO E CARACTERIZA DANO MORAL IN RE IPSA. 11. O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL DEVE OBSERVAR OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE, BEM COMO O CARÁTER PUNITIVO-PEDAGÓGICO DA MEDIDA. 12. O PROVIMENTO DO RECURSO IMPÕE A CONDENAÇÃO DA RÉ AO PAGAMENTO INTEGRAL DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 12% SOBRE O VALOR TOTAL DA CONDENAÇÃO. IV. DISPOSITIVO E TESE 13. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PROVIDO. _TESE DE JULGAMENTO_: "1. A COBRANÇA INDEVIDA DE CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA, EM VALOR MUITO SUPERIOR À MÉDIA HISTÓRICA, ACOMPANHADA DE AMEAÇA DE INTERRUPÇÃO DE SERVIÇO ESSENCIAL, CONFIGURA DANO MORAL INDENIZÁVEL. 2. A CONCESSIONÁRIA DEVE SER CONDENADA AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, FIXADA EM R$ 10.000,00, COM CORREÇÃO MONETÁRIA A CONTAR DA DATA DO ARBITRAMENTO E JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO. 3. A PARTE RÉ RESPONDE INTEGRALMENTE PELAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 12% SOBRE O VALOR TOTAL DA CONDENAÇÃO." _DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS_: CF/1988, ART. 1º, III; CDC, ARTS. 6º, VI, 14; CPC, ARTS. 85, 86, 487; CC, ART. 406. _JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA_: STJ, SÚMULA 362; TJ-RJ, SÚMULA 230. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 7ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, CONHECER e DAR PROVIMENTO ao recurso de apelação da autora, para reformar em parte a sentença do juízo de origem, condenando a ré ao pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de indenização por danos morais, com correção monetária a contar da data deste arbitramento (Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça) e juros de mora mensais referentes à taxa legal disciplinada pelo 406 do Código Civil, a partir da citação, por se tratar de relação contratual. Diante do novo resultado, condeno a parte ré ao pagamento integral das custas processuais e dos honorários advocatícios sucumbenciais, fixando a verba honorária em 12% (doze por cento) sobre o valor total e atualizado da condenação, com fulcro no artigo 85, § 2º e § 11, do Código de Processo Civil, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado. Rio de Janeiro, 07 de julho de 2026.
Trecho da publicação mais recente (20/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.

Partes

Réu LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A

Autor MARLI FRANCISCA SILVA DA GRACA

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

  • Publicação localizada pelo radar20/07/2026
  • Despacho saneador identificado
  • Perícia deferida/designada
  • Perícia indireta (documental)
  • Data da perícia marcada
  • Perícia realizada / laudo juntado

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

RENAN ALONSO BARRETO

OAB: 202156/RJ

NATALIA LESSA DE SOUZA RODRIGUES COCHITO

OAB: 145264/RJ

WILMAR DA SILVA BARRETO

OAB: 63237/RJ
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

20/07/2026Baixa relevância media

Intimação · termo: "laudo pericial"

Apelação Cível Nº 0800463-71.2023.8.19.0203/RJ APELANTE : MARLI FRANCISCA SILVA DA GRACA (AUTOR) ADVOGADO(A) : WILMAR DA SILVA BARRETO (OAB RJ063237) ADVOGADO(A) : RENAN ALONSO BARRETO (OAB RJ202156) APELADO : LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (RÉU) ADVOGADO(A) : NATALIA LESSA DE SOUZA RODRIGUES COCHITO (OAB RJ145264) APELANTE : MARLI FRANCISCA SILVA DA GRACA (AUTOR) ADVOGADO(A) : WILMAR DA SILVA BARRETO (OAB RJ063237) ADVOGADO(A) : RENAN ALONSO BARRETO (OAB RJ202156) APELADO : LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A (RÉU) ADVOGADO(A) : NATALIA LESSA DE SOUZA RODRIGUES COCHITO (OAB RJ145264) EMENTA DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. ENERGIA ELÉTRICA. COBRANÇA INDEVIDA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. CONSUMIDORA IDOSA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, AJUIZADA POR CONSUMIDORA IDOSA EM FACE DE CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA, EM RAZÃO DE COBRANÇA DE FATURA REFERENTE A CONSUMO MUITO SUPERIOR À MÉDIA HISTÓRICA DO IMÓVEL. 2. CONTESTAÇÃO APRESENTADA, COM ALEGAÇÃO DE REGULARIDADE DO FATURAMENTO E DO MEDIDOR, ALÉM DE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. 3. PROVA PERICIAL TÉCNICA CONSTATOU FALHA NO SISTEMA DE MEDIÇÃO, AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA TÉCNICA PARA A COBRANÇA IMPUGNADA E INCOMPATIBILIDADE ENTRE O VALOR FATURADO E O CONSUMO REAL DO IMÓVEL. 4. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA, COM CONFIRMAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA, CONDENAÇÃO DA RÉ AO REFATURAMENTO DA FATURA COM BASE NA MÉDIA DE 96 KWH, AFASTAMENTO DO PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. 5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELA RÉ ACOLHIDOS PARA CORRIGIR ERRO MATERIAL QUANTO AO ANO DA FATURA, MANTIDOS OS DEMAIS TERMOS DA SENTENÇA. 6. APELAÇÃO DA AUTORA VISANDO À CONDENAÇÃO DA RÉ AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E À REDISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 7. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE A COBRANÇA INDEVIDA DE CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA, EM VALOR MUITO SUPERIOR À MÉDIA HISTÓRICA, ACOMPANHADA DE AMEAÇA DE INTERRUPÇÃO DO SERVIÇO ESSENCIAL, CONFIGURA DANO MORAL INDENIZÁVEL. III. RAZÕES DE DECIDIR 8. A RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES É REGIDA PELO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, QUE PREVÊ RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR POR DEFEITOS NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. 9. O LAUDO PERICIAL CONFIRMOU FALHA NO MEDIDOR E AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA TÉCNICA PARA A COBRANÇA, EVIDENCIANDO CONDUTA ILÍCITA DA CONCESSIONÁRIA. 10. A COBRANÇA EXORBITANTE, DIRIGIDA A CONSUMIDORA IDOSA E HIPOSSUFICIENTE, ACOMPANHADA DE AMEAÇA DE INTERRUPÇÃO DE SERVIÇO ESSENCIAL, ULTRAPASSA O MERO ABORRECIMENTO E CARACTERIZA DANO MORAL IN RE IPSA. 11. O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL DEVE OBSERVAR OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE, BEM COMO O CARÁTER PUNITIVO-PEDAGÓGICO DA MEDIDA. 12. O PROVIMENTO DO RECURSO IMPÕE A CONDENAÇÃO DA RÉ AO PAGAMENTO INTEGRAL DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 12% SOBRE O VALOR TOTAL DA CONDENAÇÃO. IV. DISPOSITIVO E TESE 13. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PROVIDO. _TESE DE JULGAMENTO_: "1. A COBRANÇA INDEVIDA DE CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA, EM VALOR MUITO SUPERIOR À MÉDIA HISTÓRICA, ACOMPANHADA DE AMEAÇA DE INTERRUPÇÃO DE SERVIÇO ESSENCIAL, CONFIGURA DANO MORAL INDENIZÁVEL. 2. A CONCESSIONÁRIA DEVE SER CONDENADA AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, FIXADA EM R$ 10.000,00, COM CORREÇÃO MONETÁRIA A CONTAR DA DATA DO ARBITRAMENTO E JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO. 3. A PARTE RÉ RESPONDE INTEGRALMENTE PELAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 12% SOBRE O VALOR TOTAL DA CONDENAÇÃO." _DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS_: CF/1988, ART. 1º, III; CDC, ARTS. 6º, VI, 14; CPC, ARTS. 85, 86, 487; CC, ART. 406. _JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA_: STJ, SÚMULA 362; TJ-RJ, SÚMULA 230. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 7ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, CONHECER e DAR PROVIMENTO ao recurso de apelação da autora, para reformar em parte a sentença do juízo de origem, condenando a ré ao pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de indenização por danos morais, com correção monetária a contar da data deste arbitramento (Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça) e juros de mora mensais referentes à taxa legal disciplinada pelo 406 do Código Civil, a partir da citação, por se tratar de relação contratual. Diante do novo resultado, condeno a parte ré ao pagamento integral das custas processuais e dos honorários advocatícios sucumbenciais, fixando a verba honorária em 12% (doze por cento) sobre o valor total e atualizado da condenação, com fulcro no artigo 85, § 2º e § 11, do Código de Processo Civil, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado. Rio de Janeiro, 07 de julho de 2026.