0431182-77.2013.8.19.0001
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro · TJRJ · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Comarca da Capital- Cartório da 2ª Vara Cível
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Compulsando os autos, verifica-se que o laudo pericial de fls. 422/434 foi objeto de sucessivos esclarecimentos e complementações pelo expert, às fls. 578/580, 686, 718, 770 e 775, em atendimento aos questionamentos formulados pelas partes. As alegações deduzidas pela autora na petição de fls. 779 e seguintes revelam mero inconformismo com as conclusões alcançadas pelo perito judicial, não evidenciando omissão, obscuridade ou contradição apta a justificar nova complementação da prova técnica ou a substituição do expert. O simples inconformismo da parte com as conclusões periciais não constitui fundamento apto à renovação da prova técnica, incidindo, na hipótese, o entendimento consolidado no Verbete Sumular nº 155 deste E. Tribunal de Justiça. Inexiste, portanto, cerceamento de defesa. Diante do exposto, HOMOLOGO o laudo pericial de fls. 422/434, com os esclarecimentos e complementações prestados às fls. 578/580, 686, 718, 770 e 775, e indefiro os requerimentos formulados pela autora de nova complementação da perícia e de substituição do perito. Às partes em alegações finais, no prazo comum de 15 (quinze) dias.
Trecho da publicação mais recente (10/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu FUSAO RIO-COMERCIO,IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE MATERIAL MEDICO HOSPITALAR LTDA
Autor MARIA LUIZA RODRIGUES CALIXTO DE ALMEIDA
Réu PAULO DE CARVALHO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar10/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
GUSTAVO SOARES AZEVEDO
OAB: 99126/RJ
ANTONIO FERREIRA COUTO FILHO
OAB: 26991/RJ
RACHEL BRAZ FERRAZ
OAB: 24330/DF
BERNARDO LINHARES MARCHESINI
OAB: 25346/SC
LUCIANO RODRIGUES DE SOUZA NETO
OAB: 99018/RJ
ALEX PEREIRA SOUZA
OAB: 89754/RJ
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
10/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Compulsando os autos, verifica-se que o laudo pericial de fls. 422/434 foi objeto de sucessivos esclarecimentos e complementações pelo expert, às fls. 578/580, 686, 718, 770 e 775, em atendimento aos questionamentos formulados pelas partes. As alegações deduzidas pela autora na petição de fls. 779 e seguintes revelam mero inconformismo com as conclusões alcançadas pelo perito judicial, não evidenciando omissão, obscuridade ou contradição apta a justificar nova complementação da prova técnica ou a substituição do expert. O simples inconformismo da parte com as conclusões periciais não constitui fundamento apto à renovação da prova técnica, incidindo, na hipótese, o entendimento consolidado no Verbete Sumular nº 155 deste E. Tribunal de Justiça. Inexiste, portanto, cerceamento de defesa. Diante do exposto, HOMOLOGO o laudo pericial de fls. 422/434, com os esclarecimentos e complementações prestados às fls. 578/580, 686, 718, 770 e 775, e indefiro os requerimentos formulados pela autora de nova complementação da perícia e de substituição do perito. Às partes em alegações finais, no prazo comum de 15 (quinze) dias.