0258356-69.2018.8.19.0001

§ DECISÃO Vistos. O acórdão proferido pelo Egrégio Tribunal de Justiça determinou a complementação da prova pericial, diante da ausência dos documentos necessários à adequada análise da controvérsia. Embora o réu não tenha apresentado a documentação, apesar da determinação nesse sentido, o autor diligenciou diretamente e trouxe aos autos às fls. 1.013/1.031 os documentos expressamente referidos no acórdão. Verifica-se, contudo, que as manifestações apresentadas pelo perito que elaborou o laudo original não examinaram adequadamente a documentação posteriormente juntada pelo autor às fls. 1.013/1.031, justamente aquela cuja ausência fundamentou a determinação de complementação da perícia. Assim, permanece necessária a complementação da prova técnica, com a efetiva análise dos referidos documentos de fls. 1.013/1.031. Considerando, porém, o falecimento do perito anteriormente nomeado, conforme informado às fls. 4.761, a complementação do laudo deverá ser realizada por novo profissional. Diante disso, nomeio como perito contábil o Dr. BRUNO BATISTA, que deverá ser intimado através do TELEFONE 21999526178 para dizer se aceita o encargo, fazer proposta de honorários, diante da excepcionalidade do caso, bem como para informar, no prazo de 05 dias, se enquadra-se em alguma das vedações previstas no Provimento CGJ/RJ nº 22/2019. Homologada a proposta de honorários periciais, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 15 dias, efetuem o respectivo depósito, a ser por elas rateado em partes iguais, considerando tratar-se de mera complementação do laudo pericial anteriormente elaborado. Comprovado o depósito, intime-se o perito para apresentar o laudo complementar no prazo de 30 dias. Apresentado o laudo, expeça-se mandado de pagamento em favor do perito e, após, dê-se vista às partes. Intimem-se. Cumpra-se.