0153499-64.2021.8.19.0001

A parte ré apresentou manifestação de id. 1150 impugnando novamente o laudo pericial, alegando, em síntese, que persistem omissões relevantes, incongruências técnicas e equívocos conceituais, na medida em que os esclarecimentos prestados não sanam as inconsistências anteriormente apontadas, requerendo a realização de nova perícia por outro profissional. Com efeito, o perito é profissional de confiança deste Juízo e elaborou seu laudo com imparcialidade e competência técnica. A mera insatisfação da parte com o resultado da perícia não justifica a realização de uma nova, motivo pelo qual indefiro tal pedido. O fato de a parte não concordar com as respostas apresentadas não significa que houve omissão por parte do perito. Considerando que o expert prestou os devidos esclarecimentos e que a parte ré limitou-se a manifestar sua insatisfação com as conclusões periciais, declaro encerrada a fase probatória. No mais, a decisão saneadora deferiu a produção da prova testemunhal requerida pela ré, tendo determinado a expedição de carta precatória para a colheita da prova, considerando o domicílio das testemunhas no Município de Volta Redonda (fls. 766/768). Certifique o cartório quanto à expedição da carta precatória COM A FINALIDADE DE OITIVA DAS TESTEMUNHAS arroladas pela ré e sua eventual devolução. Caso não tenha sido expedida a carta precatória, conforme o que for certificado pelo cartótrio, determino antes da sua expedição que, considerando o tempo passado, a intimação da parte ré para que informe quanto à eventual alteração do domicílio das testemunhas por si arroladas, no prazo de cinco dias. Intimem-se. Ciência pessoal ao MP.