0130397-38.2006.8.19.0001

Na decisão de fls. 1753/1754 o juízo estabeleceu os parâmetros para aperfeiçoamento do trabalho do perito do juízo à luz das manifestações das partes em impugnação ao laudo pericial e esclarecimentos seguintes que elaborou. A partir daí, cumprido pelo perito o que foi determinado pelo juízo, a autora tem se repetido em sucessivas manifestações sobre o trabalho do perito do juízo, requerendo agora um detalhamento exaustivo sobre metodologia de trabalho, especificação de índices de correção monetária e juros, critério de imputação dos pagamentos realizados, notadamente quanto à ordem de abatimento entre principal, juros e eventuais encargos , forma de capitalização eventualmente utilizada . Chegou mesmo a autora a afirmar a fls. 1873/1874 que o próprio perito reconhece a existência de diferenças entre as prestações contratadas e aquelas efetivamente cobradas, o que corrobora a tese autoral de cobrança indevida , o que causou estranheza a este juízo, visto que essa é precisamente a causa de pedir da presente ação, tendo sido reconhecida por sentença que, com esforço, se tenta liquidar. A par disso, este Magistrado, que não é expert em contabilidade, olha, por exemplo, a planilha de fls. 1836/1863 e consegue visualizar ali todos os índices aplicados, valores em sua progressão matemática e a conclusão dos cálculos. Dessa forma, esclareça a autora, de forma precisa, específica e, sobretudo, clara, o que pretende ainda do trabalho do perito do juízo, a fim de que se possa balizar o trabalho deste e a verificação do seu cumprimento por este juízo.