0117143-03.2003.8.19.0001
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro · TJRJ · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Comarca da Capital- Cartório da 18ª Vara Cível
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- assistente tecnico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
1. O expert possui conhecimento técnico-científico, já tendo prestado esclarecimentos às fls. 1163/1168. Vale salientar que a cada uma das partes foi concedida oportunidade para oferecer parecer de assistente técnico (§ único, art. 433 Código de Processo Civil). 2. Ressalto, por fim, que o Juízo não está limitado ao laudo pericial para formação de seu convencimento, inteligência do art. 479 do CPC. Diante do exposto, homologo o laudo pericial de fls. 1035/1084, e seus esclarecimentos de fls.1163/1168. Preclusa esta, às partes em alegações finais.
Trecho da publicação mais recente (25/08/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.Partes
Réu CLARO S/A
Réu MARLY RIBEIRO CAMPOS
Autor VANDERLEI CORREA COSTA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar25/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA
OAB: 110501/RJ
📇 Empresa: Dannemann Siemsen Advogados — Av. Rodolfo Amoedo, 300, Barra da Tijuca, RJ, CEP 22620-350📇 Telefone: +55 21 2237-8700📇 E-mail: mail@dannemann.com.br
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
25/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "assistente tecnico"
1. O expert possui conhecimento técnico-científico, já tendo prestado esclarecimentos às fls. 1163/1168. Vale salientar que a cada uma das partes foi concedida oportunidade para oferecer parecer de assistente técnico (§ único, art. 433 Código de Processo Civil). 2. Ressalto, por fim, que o Juízo não está limitado ao laudo pericial para formação de seu convencimento, inteligência do art. 479 do CPC. Diante do exposto, homologo o laudo pericial de fls. 1035/1084, e seus esclarecimentos de fls.1163/1168. Preclusa esta, às partes em alegações finais.