0035334-41.2015.8.19.0204

Trata-se de manifestação de fls. 617/618, por meio da qual a parte credora pretende rediscutir os valores atribuídos ao imóvel e ao aluguel, bem como formular proposta de parcelamento quanto à meação do veículo. Não assiste razão à parte. O laudo pericial de fls. 506/522 foi expressamente homologado pela decisão de fls. 596/597, que rejeitou a impugnação então apresentada, reconhecendo a adequação da metodologia empregada e a ausência de elementos técnicos capazes de infirmar as conclusões do perito. Na mesma oportunidade, ficou consignado que, preclusas as vias impugnativas, caberia ao credor promover o cumprimento da sentença liquidada. A manifestação de fls. 617/618 apenas reedita argumentos anteriormente deduzidos acerca do valor do imóvel, do aluguel e das condições locais, matérias já apreciadas e alcançadas pela preclusão. Além disso, o pedido de parcelamento da quantia relativa ao veículo depende da concordância da parte credora, não podendo ser imposto unilateralmente pelo devedor. Diante do exposto, REJEITO a manifestação de fls. 617/618. Intime-se a parte credora para que promova o cumprimento da sentença liquidada, na forma determinada na parte final da decisão de fls. 596/597, apresentando memória discriminada e atualizada do débito, com observância dos valores fixados no laudo pericial homologado. Após, voltem conclusos.